החלטה

הנאשמת נשפטה, בנוכחות עו"ד מטעמה, ביום 4.2.25 ודינה נגזר בהתאם להסדר טיעון שהוצג בדיון.

ביום 23.2.25 הגישה הנאשמת בקשה לביטול פסק הדין, בשל טענה לעיוות דין המתבטאת בטעות במספר הרכב. לטענת הנאשמת, הגדלת התמונה מלמדת כי מספר הרכב בצילום הוא 03056870 ואילו מספר הרישוי של רכבה הוא 03056670. כן נטען כי הנאשמת לא מזדמנת לחיפה ואילו שני בניה, המשתמשים לעתים ברכב, הינם סטודנטים בירושלים.

כן נטען בבקשה כי צורף אליה הגדלת הצילום מחומר הראיות, אך לא כך והמסמך היחיד שצורף הוא פירוט המאפיינים של הרכב הנטען.

באותו מועד (23.2.25), נוכח האמור בבקשה, הציג/ה בפניי נציג/ה התביעה המשטרית את התמונה המוגדלות של העבירה וזאת בנוכחות בא-כוח מטעם הנאשמת, עו"ד שאדי בסול (ממשרדו של עו"ד ראפת אסדי). מאחר ומהתמונה עלה בבירור כי הרכב המצולם נושא עליו את המספר הנכון- 03056670, הוריתי לנאשמת להבהיר האם היא עומדת על בקשתה.

כיום, הנאשמת שבה וטוענת כי היא משוכנעת שהרכב בבעלותה לא הגיע לחיפה וכי נפלה טעות בייחוס מספר הרכב ולאור זאת מבקשת לקיים דיון בנוכחות הצדדים.

דין הבקשה להידחות גם מבלי להידרש לתגובת התביעה.

הנאשמת נשפטה, בנוכחות עו"ד מטעמה ובהתאם לייפוי הכוח שבידיו.

לאחר מתן פסק הדין בית המשפט קם מכיסאו ואין לו סמכות לבטלו או לקיים דיון בעניינו.