החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

על אף היעדר תגובה מעם המאשימה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

אישור המסירה הסרוק בתיק (בו צפה ב"כ הנאשם עוד לפני שהגיש הבקשה דנן), נשלח לכתובתו הרשומה של הנאשם (והוא אינו טוען אחרת), כשעליו מצוין מספר תעודת הזהות של הנאשם ומספר ת"ד (זיהוי חד ערכי). אישור המסירה חזר בציון לא נדר שועליו שם המוסר, חתימתו ותאריך המסירה. די באמור על מנת להקים את חזקת המסירה ואין בטענות בעלמא שהעלה המבקש כדי לסתור החזקה. הדברים נכונים במיוחד שעה שב"כ הנאשם צפה באישור המסירה ובכל זאת לא מצא להעלות טענות פרטניות וממוקדות בעניין.

טענות הנאשם כי יש בידיו לשנות את המצב המשפטי, מאחר ולא ביצע העבירה, הינן טענות כלליות שלא מבססות חשש לעיוות דין (רע"פ 8427/17 אמנון סאלם (25.3.18)).

הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט חשוון תשפ"ה, 30 נובמבר 2024, בהעדר הצדדים.