החלטה

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 16.9 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי לא קיבל את הזימון לדיון ואינו יודע כלל במה מדובר.

על פי אישור המסירה שבתיק, הזימון נמסר לידי הנאשם והוא אישר את הדברים בחתימתו, לפיכך אין די בהכחשה כללית.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום - נהיגה במהירות שמעל למותר.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

ניתנה היום, ה' תשרי תשפ"ה, 07 אוקטובר 2024.