תת”ע (חיפה) 9551-01-24 – מדינת ישראל נ’ ראובן הירש
|
תת"ע (חיפה) 9551-01-24 - מדינת ישראל נ' ראובן הירששלום חיפה תת"ע (חיפה) 9551-01-24 מדינת ישראל נ ג ד ראובן הירש בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה [07.07.2024] כבוד השופט אור לרנר החלטה
בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו לש הנאשם, ביום 7.5.24.
בבקשה הראשונה שהגיש הנאשם (22.5.24), הוא ביקש הסברים באשר לתיק זה, מאחר ו"לא זכור לי שקיבלתי זימון לדיון הקראה".
בבקשה נוספת, שהוגשה ביום 23.5.24, טען הנאשם כי לא קיבל הזמנה לדיון וכי אף נמסר לו שאין אישור מסירה בתיק זה ולכן הוא מבקש לבטל את פסק הדין ולזמנו מחדש.
ביום 30.5.24 ביקש הנאשם לקבל עותק מהפרוטוקול.
בתאריך 11.6.24 הגיש הנאשם בקשה נוספת ובמסגרתה ביקש לקשור בין אירועי השעה הקשים לבין אבחונו שלו כסובל מפוסט טראומה והלם קרב, כאשר לדבריו הטיפול העיקרי עבורו זו עבודתו; ולכן בקשת התביעה לפסול אותו היא "פגיעה חמורה בביטחון המדינה". עוד טוען הנאשם כי הצגת עברו התעבורתי היא "ניסיון שפל להונאת בית המשפט" שעה שהוא נוהג משנת 1966 ורוב העבירות הן טכניות לעומת מרחק הנסועה הרב (300 ק"מ ליום, לטענתו). עוד מוסיף הנאשם ומתייחס "לחוק האי גיוס", להיבט הממלכתי לאומי, להיותה של מדינת ישראל "המקלט ליהודי העולם; ומסיים באמירה "אין סמכות לבית המשפט לעבור לסדר היום על אי אמירת האמת".
המשיבה מתנגדת לבקשה ומפנה לאישור המסירה, של ההזמנה לדיון; אותו צירפה בהמשך.
דיון והכרעה |
|
|
עיון באישור המסירה מלמד כי הזימון לדיון נשלח לכתובתו הרשומה של המבקש (המופיעה גם בבקשותיו) ועליו מצוין מספר הדו"ח הנכון וכן תאריך המשפט- 7.5.24. אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש" ועליו מצוינים שם עובד הדואר, חתימתו ותאריך המסירה. די באמור על מנת להקים את חזקת המסירה ואין בטענות בעלמא אותן העלה הנאשם כדי לסתור החזקה (רע"פ 8427/17 אמנון סאלם (25.3.18)).
הנאשם אינו מעלה טענה ממשית באשר לקיומו של עיוות דין, למעט טענות כלליות, אשר אינן נוגעות לאישום זה, לגביו הנאשם לא מעלה כל טענה. בהינתן האמור, ברי כי הנאשם לא מבסס את העילה של חשש לעיוות דין.
גם העונש שהוטל על הנאשם, פסילה על תנאי וקנס, אינו חורג מרמת הענישה הנהוגה, בטח שלא בהינתן עברו של הנאשם, הכולל הרשעות רבות בביצוע של אותה עבירה ממש. ר' לעניין זה עפ"ת 12936-04-22 ראובן הירש נ' מדינת ישראל (25.4.22)), שניתן בעניינו של אותו נאשם ממש; ובמסגרתו אושרה ענישה של פסילה על תנאי וקנס.
מאחר והנאשם לא לימד על סיבה מוצדקת להיעדרו מן הדיון ולא ביסס חשש לעיוות דין, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.
זכות ערעור כחוק.
להודיע לצדדים.
ניתנה היום, א' תמוז תשפ"ד, 07 יולי 2024, בהעדר הצדדים.
|
