החלטה

1. בפני בקשה לביטול הכרעת הדין, גזר הדין וכן להעברת הדיון לשופט אחר בעילת פסלות.

2. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו נהג ברכב ביום 19.5.22 בדרך בינעירונית במהירות של 156 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

3. הנאשם לא התייצב לדיון בעניינו ונדון בהיעדר ביום 18/9/23 לעונשים הבאים: פסילה למשך 8 חודשים, פסילה על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים וקנס בסך 1500 ₪.

4. ביום 3.6.24, הוגשה בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן בהיעדר. לטענת הנאשם, לא ידע על מועד הדיון מאחר ולא זומן כדין. כמו כן טען כי מטפל בבנו הנכה, הסובל מפיגור פסיכומוטורי קשה, אי ספיקה נשימתית ובעיות נוספות. על כן מונשם ומאושפז כבר מספר שנים בבית חולים הרצוג. גם אם הילד, גרושתו של הנאשם, חלתה לאחרונה במחלה קשה.

5. לאחר שקבעתי כי דבר הדואר נמסר כדין, הוריתי על ביטול גזר הדין על מנת לאפשר לנאשם לשטוח טענותיו לעניין העונש והדיון התקיים היום.

6. לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, ולאור נסיבותיו האישיות, נדון הנאשם לעונשים הבאים: פסילה למשך 6 חודשים, פסילה על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים וקנס בסך 1500 ₪.

7. מספר דקות לאחר סיום הדיון, חזרו הנאשם ובא כוחו לאולם בית המשפט. ב"כ הנאשם טען כי הנאשם היה מיוצג על ידי בית המשפט בשנת 2021 ובטרם מינויו לכס השיפוט.

8. בבקשתו, הוסיף כי הנאשם סבור כי בית המשפט החמיר אתו יתר על מידה לאור ההיכרות המוקדמת ביניהם.

9. ב"כ המאשימה השאיר ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

10. כבר כעת יאמר כי בית המשפט אינו זוכר את הנאשם.

11. קיים גם קושי להיעתר לבקשה לאור עיתוי הגשת הבקשה. הנאשם ידע כבר מתחילת ההליך כי יוצג על ידי בית המשפט ובחר להעלות טענה לפסלות רק לאחר שההליך הסתיים. טענה זו יש להעלות בתחילת המשפט ואם אין באפשרותו, "בשלב מאוחר יותר ובלבד שיעשה זאת מיד לאחר שנודעה לו עילת הפסלות" וראו לעניין סעיף 146 (ג) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב -1982 וכן ע"פ 8431/23 אבוחצרה נ' מדינת ישראל (30.11.23).