החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. כעולה מההזמנה לדין וכתב האישום המבקש זומן לדיון שנערך ביום 17.7.24 במעמד קבלת הדוח וחתם על הזימון. בנסיבות אלה זומן המבקש לדיון כדין. משלא התייצב, נשפט בהעדרו כדין ואין לו להלין אלא על עצמו.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש טוען כי תיקן המחדל באותו היום והיה בדרך למכון הרישוי. המבקש מודה אפוא במיוחס לו. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירות של נהיגה כשרישיון הרכב פקע בתקופה העולה על שנה (פקיעה מיום 19.8.22) ונהיגה ללא ביטוח ונדון לפסילה בת חודשיים, פסילה מותנית של חודשיים למשך שנתיים וקנס בסך 850 ₪. כעולה מגליון הרשעותיו, המבקש יליד שנת 2002, נוהג משנת 2021, וצבר לחובתו 3 הרשעות בעבירות חמורות, רכב לא תקין ללא מתן הודעת אי שימוש משנת 2024, אי החזקת הגה של רכב מנועי בשתי ידיים, משנת 2023 ונהג חדש צעיר שטרם מלאו לו 21 שנים שהסיע למעלה משני נוסעים ללא מלווה משנת 2023.

המבקש נהג כשרישיון הרכב פקע תקופה של כשנה ו-8 חודשים. בעפ"ת 25062-01-12 בורוחובסקי נ' מדינת ישראל (25.3.12) עמד בית המשפט על הסיכון הטמון לנהג ולמשתמשי הדרך בנהיגה ברכב שלא עבר מבחני רישוי כדין. בהינתן חומרת העבירה ועברו התעבורתי של הנאשם, שהספיק לצבור לחובתו 3 הרשעות בוותק נהיגה שאינו רב, הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' אלול תשפ"ד, 11 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.