החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. מעיון בשני אישורי המסירה של הזימון לדיון שנערך ביום 23.7.24, עולה כי זימון אחד נשלח לב"כ המבקשת, ואישור המסירה חזר כלא נדרש, חתום על ידי הדוור וחותמת דואר ישראל מיום 5.6.24. הזימון השני נשלח למבקשת וחזר כנמסר למיופה כח של הנמען הרשום, חתום על ידי "עולא" ועל ידי הדוור מיום 5.5.24. בנסיבות אלה הוכח כי בוצעה מסירה כדין של הזימון לדיון למבקשת. טענת המבקשת כי נעדרה מהדיון בשל טעות אנוש דינה להידחות. ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע שטעות של נאשם הנובעת מחוסר תשומת לב שלו אינה מצדיקה אי התייצבות לדיון. על המבקשת שזומנה כדין לדיון היה להתייצב לדיון. משלא התייצבה נשפטה בהעדרה כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקשת מכחישה המיוחס לה, טוענת כי לא ביצעה העבירה שמיוחסת לה וכי באמתחתה טענות הגנה טובות. טענתה זו של המבקשת נטענה בעלמא ללא שהונחה לה כל תשתית ראייתית ומכאן שדינה להידחות.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקשת הורשעה בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית ונדונה לקנס בסך 1,200 ₪. כעולה מטיעוני המשיבה בדיון, המבקשת נוהגת משנת 2021 ללא הרשעות קודמות. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אלול תשפ"ד, 15 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.