החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. הסנגור טוען כי בהיסח הדעת ובשל עומס דיונים הסנגור שהופיע בבית המשפט לא התייצב לדיון בהליך זה. ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי טעות של עו"ד אינה מצדיקה אי הופעה לדיון. בנסיבות אלה טענת הסנגור נדחית. כעולה מאישור המסירה בתיק המבקש זומן לדיון ביום 7.7.24 כדין. אישור המסירה חזר כנמסר לידי הנמען הרשום חתום על ידו ועל ידי הדוור מיום 17.4.24. בנסיבות אלה היה על המבקש להתייצב לדיון. משלא התייצב, נשפט בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש טוען כי אחר נהג ברכב בעת ביצוע העבירה וצירף תצהירו של הנהג האחר. עסקינן בעבירה מיום 26.7.23. התצהיר שצורף אינו מפרט את נסיבות ביצוע העבירה ומכאן שאינו מספק (ראו לעניין זה רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ' סאלם ואח'). בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של נהיגה במהירות של 95 קמ"ש במקום בו המהירות המרבית המותרת היא 70 קמ"ש ונדון לקנס בסך 850 ₪. כעולה מגליון הרשעותיו, המבקש נוהג משנת 1997 ולחובתו 23 הרשעות. בהן, אי החזקת הגה בשתי ידיים משנת 2023, אי מתן זכות קדימה להולך רגל על המדרכה משנת 2022, סטייה מנתיב נסיעה תוך הפרעה לתנועה משנת 2019, אי ציות לתמרור משנת 2018, ועוד מגוון עבירות ישנות יותר. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשפ"ד, 30 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.