החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים הבאים:

א. כעולה מאישורי המסירה בתיק, אישור מסירה אחד שמוען למבקש חזר כלא נדרש ביום 26.4.24 חתום על ידי הדוור. אישור מסירה נוסף חזר כלא נדרש ביום 11.12.23 חתום על ידי הדוור. בנסיבות אלה הוכח כי בוצעה מסירה כדין של הזימון לדיון. המבקש לא הוכיח כי כתובת אחרת שלו הייתה רשומה במשרד הפנים או בתעודת הזהות שלו. בנסיבות אלה, על המבקש שזומן לדיון כדין היה להתייצב לדיון. משלא עשה כן, נשפט בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש לא פרט את סיכויי הגנתו ומכאן שלא הוכח קיומו של עיוות דין. יצוין כי עסקינן בעבירה שתועדה על ידי מצלמת א/3.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש לא ציית לאור אדום שדלק ברמזור ונכנס לצומת בניגוד לאור האדום לאחר שחלפו 5 שניות או יותר אחרי הופעת האור האדום ונדון לקנס בסך 1,500 ₪. כעולה מגליון הרשעותיו, המבקש נוהג משנת 1993 וצבר לחובתו 5 הרשעות, בהן שתי הרשעות של שימוש בטלפון משנים 2022 ו-2020. יתר הרשעותיו התיישנו. הענישה היא מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אב תשפ"ד, 18 אוגוסט 2024, בהעדר הצדדים.