1.             לפניי בקשת רשות לערור "בגלגול שלישי" לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע (השופט י'עדן), אשר ניתנה ביום 20.8.2023בעמ"י30964-08-23, במסגרתה נדחה ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום אשקלון (השופטת ז' דולב להמן) אשר ניתנה ביום 11.8.2023 במ"י9715-08-23, ואשר בגדרה נקבע כי המבקש ישוחרר בערובה בהתאם לסעיף 44 לחוק המעצרים, המאפשר לבית המשפט לשחרר בערובה חשוד שטרם הוגש נגדו כתב אישום.

2.             טענתו העקרונית של המבקש לפיה סעיף 17 לחוק המעצריםאינו מאפשר הטלת תנאים מגבילים על חשוד שאינו עצור בטרם הוגש נגדו כתב אישום או הצהרת תובע –נדונה והוכרעה בהרכב של שלושה שופטים בבש"פ 8874/15פלוני נ' מדינת ישראל (27.1.2016). במסגרת פסק הדין, נקבע מפורשות כי "אין חולק כיום, כי בית המשפט מוסמך לשחרר חשוד לחלופת מעצר בתנאים מגבילים, כאשר החקירה הסתיימה, וגם באין הצהרת תובע" (שם בפסקה 13; ראו והשוו: בש"פ 6278/23 פלוני נ' מדינת ישראל(18.8.2023); בש"פ 4829/14 פלוני נ' מדינת ישראל(8.7.2014)).

3.             משנמצא כי אין ממש בטענתו העקרונית של המבקש, נראה כי הבקשה אינה מצדיקה דיון בערר "בגלגול שלישי"(ראו:בש"פ 5721/12בביקר נ' מדינת ישראל, פסקה 9 (14.8.2012);בש"פ 2786/11 ג'ריס נ' ג'ריס(17.4.2011);בש"פ 5702/11צופי נ' מדינת ישראל(8.8.2011); בש"פ 2173/12אלגניני נ' מדינת ישראל (22.3.2012); בש"פ4900/12מדינת ישראל נ' פלוני(25.6.2012);בש"פ 4855/12נגר נ' מדינת ישראל(18.7.2012)).החלטותהערכאות דלמטה מבוססות על שיקולים נכונים, ובכללם החשש כי שחרור המבקש עלול לסכן את ביטחון הוריו והציבור; ובשיקולים אלה לא מצאתי מקום להתערב.

4.             אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי על הסף.

           ניתנה היום, ‏ז' באלול התשפ"ג (‏24.8.2023).

_________________________

23063910_F01.docx  עב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,