בש”פ 6732/19 – מדינת ישראל נגד פריאזאלגראבעה
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיב: |
פריאזאלגראבעה |
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף |
בשם המבקשת: |
עו"ד טל (אדיר) כהן |
בשם המשיב: |
עו"ד אסתר בר-ציון |
1. לפניי בקשה שביעית בדבר הארכת
מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 18.10.2019 או עד למתן פסק דין בת"פ
62518-07-17 (מחוזי ב"ש), לפי המוקדם, בהתאם לאמור בסעיף
2
2. ביום 27.6.2017הוגשלביתהמשפטהמחוזיבארשבע(להלן: בית המשפט) כתבאישוםנגדהמשיב המייחסלוהריגה, עבירהלפיסעיף 298 לחוקהעונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) וכןחבלהבכוונהמחמירה, עבירהלפיסעיף 329(א)(1) לחוק (מספרעבירות). בכתב האישום נטען, כי ביום 25.6.2017, התגלעויכוחביןאחיושלהמשיב לביןהמתלונן 1 בשלכךשעיזיםשלהמתלונן 1 שהובשטחושלאחיושלהמשיבוהלהגירשאותןמשטחו. למחרת, ביום 26.6.2017, בשעותהבוקר, הוויכוחנמשך, תוךהצטרפותםשלהמנוח, אחיהמתלונן 1 והמתלונן 2, בנושלהמתלונן 1, ותוךאיומיםמצדאחיושלהמשיב. לאחרשאחיהמשיבעזבאתהמקום, הגיעהמשיבלמקוםבושהואותהעתהמתלונניםוהמנוח, כשבידואקדח, וירהלעברהמתלונניםוהמנוחממרחקשל4-2מטרים. המנוחביקשמהמשיבלהפסיקאתהיריאךהלהלאחדלממעשיו. כתוצאהממעשההירי, המנוחנפצעבחזהוובירכיוונפטרבדרכולביתהחולים, ואילוהמתלוננים 1 ו-2 נפצעופצעיםבינונייםבמקומותגוףשונים.
3. מסכת עובדות זו מצביעה, בלי ספק, על ביצוע
עבירות חמורות ביותר על ידי המשיב ועל היותו מסוכן לציבור. בגין מסוכנות זאת הוא
גם נעצר עד תום ההליכים. ברם, עובדות אלה טרם הוכחו והמשיב נהנה אפוא מחזקת החפות
בעודו עצור עד תום ההליכים מזה זמן רב. השתלשלות העניינים שקשורה לניהול פרשות
הוכחות במשפטו – זו של התביעה וזו של ההגנה – הינה מורכבת למדי ואיני רואה טעם
לתארה. די אם אומר כי המשיב איננו הגורם הבלעדי האחראי להימשכות ההליכים. בנסיבות
אלו, ובשים לב לכך שלא יהא מנוס, כפי הנראה, מהארכת מעצרו של המשיב בפעם השמינית
בגדרי סעיף
4. אשר על כן, מעצרו של המשיב יוארך כמבוקש על ידי
המדינה, אולם בית המשפט יקיים הליך שבמסגרתו תיבדק אפשרות להמיר את המעצר מאחורי
סורג ובריח במעצר-בית מלא אצל בני משפחת המשיב בעיר לוד תחת פיקוח אלקטרוני ותחת
תנאים מגבילים נוספים. בדיקת אפשרות זו תחל תוך פרק זמן סביר ובמסגרתה יוזמן ויוגש
תסקיר עדכני של שירות המבחן. ברצוני להוסיף ולהדגיש, כי מדובר בבדיקת היתכנות
בלבד, וכי חלופת מעצר כאמור תתאפשר רק אם יהא בה כדי להפיג את החשש כי המשיב יבצע
עבירות, ינסה לשבש מהלכי משפטו או יימלט מאימת הדין – בהתאם
להערכתו של בית המשפט ובמסגרת שיקול הדעת המסור לו ב
5. אני מאריך אפוא את מעצרו של המשיב כמבוקש על ידי המדינה בכפוף לאמור בפסקה 4 לעיל.
ניתנה היום, ל' בתשרי התש"פ (29.10.2019).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
19067320_F02.docx דג