לפני שתי בקשות מאוחדות לצו מניעת הטרדה מאיימת. המבקשות, נשים מבוגרות הגרות בשכנות למשיב באותו בית משותף.

גב' רחמים פירטה בתצהירה אירוע בו כחודש לפני מועד הבקשה, בנו הקטין של המשיב הניח ליד דלת ביתה עכבר מת. לטענתה, פתחה את הדלת וצעקה על הילד ואז המשיב התקרב וצעק עליה. לאחר מכן, לטענתה, המשיב קילל, צרח וירק עליה.

גב' ברכה צנחני טענה בתצהירה כי בנו הקטין של המשיב מטריד אותה מזה זמן.

שתי המבקשות פירטו בתצהיריהן אירוע מיום 12.8.2023 בו גב' צנחני הייתה בביתה של גב' רחמים. לטענתן, גב' צנחני העירה לבנו של המשיב שהרעיש יחד עם חברים שלו במדרגות. לטענתן, במהלך האירוע ירד המשיב מדירתו וניסה לתקוף את גב' צנחני. היא חזרה לדירה וכאשר ניסו לסגור את הדלת, המשיב דחף את הדלת בחוזקה גרם לגב' צנחני חבלות, הכניס את רגלו למפתן הדלת ומנע את סגירתה. לטענתן, המשיב קילל וירק לכוון גב' צנחני. השתיים פנו למשטרה והגישו תלונה על המשיב.

לטענת המבקשות, יומיים לאחר מכן המשיב שוב ניסה לתקוף את גב' צנחני בעת ששהתה בבית גב' רחמים, דפק בחוזקה על הדלת, צעק וקילל, צילם את המבקשות, בנו השליך לעבר מרפסתה של גב' רחמים בלון מים. המבקשות הזמינו את המשטרה למקום.

בדיון המבקשות שבו ותארו באותנטיות את האירועים וההטרדות.בחקירתן הנגדית השיבו בעקביות עם טענותיהן וגרסתן. לא נמצאה כל סיבה שלא לקבל את עדויותיהן ככנות ומהימנות.

המשיב, באמצעות בא כוחו, הכחיש הכחשה כללית וגורפת את טענות המבקשות. המשיב לא הגיש תצהיר תשובה ולא מסר גרסה מפורטת לאירועים שתוארו על ידי המבקשות.

בנסיבות אלה, לאור טענותיהן הלכאוריות של המבקשות כמפורט, לנוכח ההתדרדרות במערכת היחסים עד כדי פנייה חוזרת ונשנית להתערבות משטרת ישראל, ועל מנת למנוע חלילה הסלמה נוספת, אני מורה כי הצווים מיום 8.8.2023 אשר ניתנו בשתי בקשותיהן של המבקשות יישארו על כנם ויהיו בתוקף למשך 6 חודשים החל מיום 8.8.2023.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ד' אלול תשפ"ג, 21 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.