1

נוכחים:

המבקשת בעצמה, בעלה וב"כ - עו"ד אהרון תומר

מטעם המשיבה - אין התייצבות

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המבקשת הגישה בקשה להחזרת תפוס, ביום 21/9/14. בבקשת המבקשת, צוין כי המשיבה הינה משטרת ישראל, לשכת תנועה שפלה וכי מדובר בתיק פל"א 354767/2014. בהמשך לכך, הוריתי כי המשיבה תגיש תגובתה עד ליום 30/9/14.

תגובה לא הוגשה וזאת למעשה, עד היום.

2

ביום 6/10/14 קבעתי כי משלא הועברה תגובת המשיבה לעיוני, אני קובעת את התיק לדיון ביום 19/10/14, בשעה 14:30. בנוסף, באותה החלטה, קבעתי "אין זו הפעם הראשונה שבה המשיבה מתעלמת מהחלטות בית המשפט בבקשות להחזרת תפוס".

ביום 13/10/14 הועברה תגובת משטרת רחובות כדלקמן: "אין זה ראוי כי המבקש לא מפרט מי המשיבה, שכן מדינת ישראל היא גוף גדול. נדרשתי לבדיקה מקיפה עד אשר נמצא כי המבקש התכוון לאגף תנועה שפלה. החלטה זו הועברה על ידי".

היום, יום 19/10/14, השעה 15:30 ונציג של המשיבה לא התייצב לדיון.

ב"כ המבקשת ביקש כי אורה על החזרת התפוס, גם בהעדר נציג.

אין בידי להיעתר לבקשה וזאת מבלי שהובהר לי כי אכן הודע לנציג אגף התנועה שפלה על מועד הדיון.

עם זאת וכפי שכבר ציינתי בהחלטות קודמות, לא ייתכן כי בית המשפט קובע דיון בתיק ומשטרת ישראל איננה שולחת נ ג דיון. הדבר חוזר על עצמו כמעט מדי דיון בדיון, כאשר מדובר בבקשות להחזרת תפוס.

יתר על כן, תגובת משטרת רחובות מיום 13/10/14, אינה נהירה לי כלל וכלל.

בבקשתה הראשונה של המבקשת, ציינה כי המשיבה היא לשכת תנועה שפלה ומכאן כי לא נהיר איזו בדיקה מקיפה נדרש לבצע נציג משטרת רחובות, בטרם הגיע לתשובה שצוינה מלכתחילה בבקשה.

לאור האמור, אחייב את משטרת ישראל - לשכת תנועה שפלה, בתשלום הוצאות וזאת בגין בזבוז זמנה של המבקשת ובא כוחה לריק. את ההוצאות בסכום של 1,000 ₪ תשלם משטרת ישראל, למבקשת.

פרוטוקול הדיון יומצא לידי מפקד לשכת תנועה שפלה, משטרת ישראל, אשר ייתן דעתו לאי מתן תגובות וכן לאי התייצבות מטעם נציגיו. כמו כן, ידאג להתייצבות נציג מטעמו בדיון שנקבע.

הדיון יידחה ליום 26/10/14, בשעה 10:30.

3

אתי כהן

הוקלדעלידיאיילתסוסן