עמ”י 13422/05/14 – מדינת ישראל נגד יצחק דהאן
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
עמ"י 13422-05-14 מדינת ישראל נ' דהאן
|
|
09 מאי 2014
|
1
לפני כב' השופטת ורדה מרוז |
|
העוררת |
מדינת ישראל |
נגד
|
|
המשיב |
יצחק דהאן |
נוכחים: |
ב"כ העוררת - עו"ד דנה סולימרסקי, פקד ב"כ המשיב - עו"ד יניב שגב המשיב הובא באמצעות המשטרה |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפניי ערר על החלטת בימ"ש שלום פתח תקווה בתיק מ"י 13231-05-14 מיום 9.5.14 (כב' השופטת מירב בן ארי) לפיה הורה ביהמ"ש על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים, זאת עד ליום 13.5.14 שעה 16:00.
המשיב נעצר ביום 4.5.14 בחשד לביצוע עבירות של החזקת סמים וסחר בסמים שלא לצריכה עצמית.
המשיב הודה בביצוע העבירות, אולם בשל היעדר חוו"ד סם, עתרה העוררת להארכת מעצרו ב - 3 ימים, כדי שיתאפשר בידה להגיש הצהרת תובע ולאחר מכן כתב אישום ועמו בקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים.
בהחלטה מנומקת קבע בימ"ש קמא כי אין בהיעדר חווה"ד משום עילה להארכת המעצר, שכן שחרורו בנסיבות המתוארות לא יסכן את השלמת החקירה. זאת ועוד, בהינתן נסיבותיו האישיות של המשיב, עברו הנקי ונסיבות ביצוע העבירות, קיים ספק אם סופו של יום ייעצר המשיב עד לתום ההליכים אף אם יוגש נגדו כתב אישום.
על החלטה זו מלינה העוררת בערר.
2
דא עקא, במעמד הגשת הערר קיבלה לידיה התובעת את חווה"ד הנדרשת ובהגינותה הציגה אותה לביהמ"ש.
עם קבלת חווה"ד, לכאורה הושלמה החקירה
ובשלו התנאים בהגשת הצהרת תובע בהתאם לסעיף
טוען ב"כ המשיב כי בנסיבות החדשות שנוצרו, מצוי ההליך בתווך שבין סיום חקירה להגשת הצהרת התובע ועל כן בהיעדר עילה שבדין, על ביהמ"ש לדחות את הערר ולהותיר את שחרורו של המשיב על כנו.
טוענת ב"כ העוררת מנגד, כי כך או כך ביסוד הערר מונחת עילת המסוכנות אשר לא התפוגגה ואף ההפך.
לאחר שעיינתי בתיק החקירה, נחה דעתי כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא. מבלי להקל ראש בחומרת העבירות, בשלב זה של ההליך ספק אם אכן יכנס המשיב בגדר הסכנה הנדרשת לצורך מעצרו עד לתום ההליכים בהתחשב בעברו הנקי ובנסיבות ביצוע העבירות. משכך, ומבלי להיכנס לעומקה של הסוגיה באם קמה עילה להמשך מעצרו, אם לאו, סבורני כי אין לשנות מהחלטת בימ"ש קמא.
עם זאת, רשמתי בפניי את הצהרת ב"כ המשיב כי שחרורו לא יהווה טעם, כחלק מנימוקיו להמשך המעצר אם וכאשר תוגש בקשה למעצר עד תום ההליכים.
אשר על כן, הערר נדחה.
בהינתן קיום תנאי השחרור כפי שביהמ"ש קבע אותם וזאת על יסוד מסמכים שהוצגו בפניו, אני מורה על שחרורו של המשיב.
3
המזכירות תכין פקודת שחרור.
מובהר כי השחרור הוא באותם תנאים כפי שקבע בימ"ש קמא.
ניתנה והודעה היום ט' אייר תשע"ד, 09/05/2014 במעמד הנוכחים.
|
ורדה מרוז, שופטת |
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)