1

בשם המבקש:                     עו"ד איתי חשאי

בשם המשיבה:                    עו"ד קרן רוט

1.             לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטים: ע' גרשון (אב"ד), ד"ר מ' רניאל, ח' שרעבי) מתאריך 14.07.2014 ב-ע"פ 27773-02-14, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט א' גופמן) מתאריך 05.01.2014 ב-ת"פ 2029/07. במסגרת בקשת רשות הערעור, הוגשה בפני גם בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין.

           להלן אביא הנתונים הנדרשים להכרעה.

עיקרי העובדות

2.             המבקש הורשע בבית משפט השלום הנכבד, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, כדלקמן: החזקת סמים שלא לצריכה עצמית (עבירה לפי סעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים)), והחזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית (עבירה לפי סעיף 10(2) לפקודת הסמים המסוכנים).

2

3.             בית משפט השלום הנכבד השית על המערער את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר בפועל; 9 חודשי מאסר על תנאי (כשהתנאי הוא שהמבקש לא יעבור בתקופה של שנתיים משחרורו ממאסר עבירות בהן הורשע) וקנס בסך של 7,500 ש"ח או 75 ימי מאסרו תמורתו.

           המבקש ערער על הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין לבית המשפט המחוזי, אולם במהלך הדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי חזר בו מערעורו על הכרעת הדין. ערעורו של המבקש התמקד בטענה כי חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, כ-9 שנים, והשינוי בנסיבותיו האישיות מאז – מצדיק הימנעות משליחתו למאסר.

4.             לאחר שההרכב הנכבד שדן בערעור בבית המשפט המחוזי שמע את טיעוני הצדדים בדיון שנערך בפניו, החליט ההרכב פה אחד כי דין הערעור להידחות.

           על פסק דין זה נסובה הבקשה שבפני.

טענות הצדדים

           המבקש מבסס את בקשתו על טענה עיקרית, אשר לשיטתו מעלה סוגיות המצדיקות דיון ב"גלגול שלישי" והיא האם נוכח חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה נשוא התיק אין הצדקה להקל בעונשו. מנגד, בתגובה מטעם המשיבה שהוגשה לבקשתי בתאריך 12.08.2014 – טענה באת-כח המשיבה כי אין במקרה דנן כל שאלה החורגת מהעניין הפרטני, המצדיקה דיון ב"גלגול שלישי".

דיון והכרעה

5.             לאחר שבחנתי את טענותיו של המבקש הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. טעמי לכך יובאו בקצרה להלן.

6.             הלכה היא כי רשות ערעור "בגלגול שלישי" תנתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית, החורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982) (להלן: הלכת חניון חיפה); רע"פ 4515/07 אבו שנב נ' מדינת ישראל (17.10.2007) (להלן: עניין אבו שנב)), או במקרים שמתגלה בהם אי-צדק בולט, או מתעורר חשש כי נגרם למבקש עיוות-דין (עיינו: רע"פ 6487/12 דביר נ' מדינת ישראל (15.7.2013)). זאת ועוד: במקרים שבהם הבקשה מתייחסת רק לחומרת העונש, ההלכה היא שרשות ערעור תינתן רק במקרים נדירים במיוחד, שבהם ניכרת סטייה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת, או הראויה, בהתאם לנסיבות הענין (ראו למשל: רע"פ 3929/09 דהן נ' מדינת ישראל (16.08.2009)).

           הבקשה שבפני אינה עומדת באמות המידה הנ"ל, כפי שאבהיר מיד.

3

7.             טענתו של המערער לחלוף זמן ולשינוי נסיבותיו האישיות ב-9 השנים שחלפו מאז ביצוע העבירה נידונה על ידי בית המשפט המחוזי ונדחתה. טעם נוסף לדחייתה של הטענה נעוץ היה בכך שבא-כח המבקש הבהיר, בהגינותו, בפני בית המשפט קמא הנכבד כי התמשכות ההליכים נבעה מהשתלשלות הטיפול בתיק (שנידון פעמיים בערכאת בית משפט השלום ופעמיים בערכאת בית המשפט המחוזי) והדבר לא היה באחריותה של המשיבה. על כן – אין אני רואה בחלוף הזמן ככזה שמצדיק הפחתה מעונשו של המבקש מעבר למה שנפסק בפסק הדין מושא הבקשה, אשר יש בו כבר, בנסיבות, התחשבות במבקש (השוו: ע"פ 4735/03 צברי נ' מדינת ישראל פ"ד נח(1) 681 (2003); ע"פ 3575/99 דרעי נ' מדינת ישראל פ"ד נד(2) 721 (2000)).

8.             גם טענתו של המבקש כי עבר הליך שיקום וכי לא הסתבך בפלילים מאז ביצוע העבירה, נשוא התיק דנן – איננה מדויקת ואין היא מתיישבת עם האמור בתסקיר שירות המבחן. עורכת התסקיר ציינה כי המבקש הורשע בעבירה של תקיפת בת זוג לפני כ-8 שנים, כי הוא איננו מציג תובנה ביחס לפסול במעשיו וכי ישנו סיכוי בינוני-גבוה להישנות התנהגות עבריינית מצידו.

9.             נוכח כל האמור לעיל – חרף ניסיונו של המבקש לשוות לסוגיה שהעלה כסות עקרונית – אין מדובר בשאלה החורגת מעניינם של הצדדים למשפט, המצדיקה דיון בגלגול שלישי. משכך – הבקשה נדחית.

10.          עיכוב ביצוע העונש, שעליו הוריתי בהחלטתי מתאריך 27.07.2014 – יתבטל איפוא בתאריך 01.09.2014. המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר שנגזר עליו – במועד האמור עד לשעה 10:00, בבימ"ר קישון, או במקום אחר על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות, או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, מספרי טלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

           ניתנה היום, ‏ט"ז באב התשע"ד (‏12.8.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  14051540_K01.doc  אצ+מה