5. הנאשם היה חלק מתכנית עבריינית להביא לארץ רכבי יוקרה שנגנבו באירופה, פרטיהם זוייפו לבלי הכר והם הובאו לארץ תחת פרטים מזוייפים במטרה כפולה: כך הטשטשו הפרטים המפלילים של אותם הרכבים, ובנוסף, כך התאפשר לשלם בגינם סכומי מס נמוכים משמעותית מזה שהיה נגבה עבור הרכבים, בהתחשב בנתוניהם האמיתיים.

בגין מעשיו, הורשע הנאשם בעבירות שעניינן קבלת רכב גנוב, סחר בו, שינוי זהות רכב, זיוף מסמך, קבלת דבר במרמה ועבירות מכס, בחלק מהאישומים כמבצע עיקרי ובחלקם - כמסייע.

הנאשם הורשע בכתב האישום המתוקן, על פי הודאתו, בפרטי האישום 1 ו-3-7, ואילו לגבי פרט האישום השמיני ניתנה הכרעת דין שעיקרה היותו מבצע עיקרי בהתייחס לעבירות הסחר ברכב גנוב, ברם היותו מסייע לזיוף פרטיו.

האינטרס החברתי שנפגע כאן הינו הזכות לרכוש, פגיעה במהימנות מינהל הרישוי והרישום של כלי הרכב, כמו גם בהכנסות המדינה ממיסוי.

בשים לב להיקף מעשי הנאשם כאן: כמבצע עיקרי בעבירות של קבלת רכב גנוב וסחר בו, שינוי זהות רכב וזיוף פרטיו בהתייחס לארבעה כלי רכב, וסיוע למעשים כאלה בהתייחס לשלושה כלי רכב נוספים, מידת הפגיעה באינטרס החברתי הינה ברף הבינוני-גבוה.

6. עמדתה של המאשימה להטלת מאסר בגדרו של המתחם שהניחה בפניי, מתיישבת עם חישוב מתמטי פשוט בהתייחס לצדק רוחבי עת נערכת השוואה אינסטרומנטלית של מספר האישומים ומידת המעורבות בכל אחד מהם.

לצד שיקולים אלה, יש ליתן משקל ממשי להיבט השיקום ולמצבו הרפואי המורכב של הנאשם.

בתסקיר שירות המבחן מיום 17/10/23 צויין כי אין אצל הנאשם התנהגויות אנטי סוציאליות מושרשות וכי הוא נרתע מההליך המשפטי שתלוי ועומד כנגדו. בתסקיר עדכני שהוגש הדגיש שירות המבחן כי כליאת הנאשם כעת, לא רק שעלולה היא להסיג את ההליך הטיפולי לאחור, אלא טמון בה גם חשש כי כליאה תחזק דפוסי התנהגות בעייתיים. לצד אלה יש ליתן את הדעת למצבו הרפואי; הכרתו כנכה בשיעור גבוה יחסית ולקשייו הרפואיים המורכבים מכמה רבדים, כעולה מהתיעוד הרפואי שהושג לעיוני. עם זאת ייאמר: הנאשם נותן את הדין כשתיים עשרה שנה לאחר ביצוע העבירות, פרק זמן משמעותי, במהלכו לא הסתבך במאום. גם אם קיימות הצדקות מסויימות להתמשכות ההליכים, בסוף אין אלא לכנותן כעינוי דין בפרספקטיבה של הנאשם. בנסיבות אלה, כליאתו של העבריין מאחורי סורג ובריח, בחלוף עת כה ארוכה, מחייבת קיומו של אינטרס ציבורי עוצמתי שיתמוך בסוג ענישה שכזה. אינני משוכנע כי הדבר מוצדק כאן.

לפיכך, מטעמי שיקום, מצבו הרפואי והנסיבות הכוללות, יושנם של האישומים ומתן פיצוי מלא לכלל נפגעי העבירות מצד הנאשם, סברתי כי יש להטיל כאן ענישה הסוטה לקולא מהמתחם שהציעה המאשימה.

7. אשר על כן, ומשניתנה חוות דעת הממונה על עבודות השירות, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

(9) תשעה חודשי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל וירוצו בעבודות שירות, בתנאים ובמקום שקבע הממונה בחוות דעתו מיום 15/1/25.

הנאשם יתייצב לתחילת הנשיאה בעונש ביום 18/2/25 במשרדי הממונה על עבודות השירות - שלוחת צפון.

לצד עונש זה ובנוסף, אני דן את הנאשם ל-(9) תשעה חודשי מאסר נוספים אותם לא ירצה אלא אם בתוך 3 שנים ישוב ויעבור עבירה שעניינה קבלת רכב או חלקים גנובים, מסחר ברכב או בחלק גנובים, שינוי זהות של רכב, זיוף מסמך ושימוש במסמך מזוייף, קבלת דבר במרמה או עבירות מכס לפי סעיף 212 לפקודת המכס.

לצד זאת, אני קונס את הנאשם בסך של (75,000) שבעים וחמישה אלף ₪, שישולמו בעשרה תשלומים שווים חודשיים ורצופים, החל מיום 1/8/25.

בקביעת גובה הקנס, שקלתי את התמהיל הענישתי הכולל, מצבו הכלכלי של הנאשם ויכולתו להשתכר, כמו גם העובדה שהתחוורה מחומר הראיות שנשמעו ושלא נסתרה, לפיה הנאשם, בסופו של דבר, בשלב שנתפס, לא הרוויח דבר ממעשה העבירה.

בשים לב לכך שהנאשם פיצה את נפגעי העבירה עד תום ולא התבקש לחייב את הנאשם בפיצוי, אני נמנע מהטלת רכיב של פיצוי.

ניתן היום, כ"ג טבת תשפ"ה, 23 ינואר 2025, בנוכחות ב"כ המאשימה: עו"ד יניב זוהר; ב"כ הנאשם: עו"ד מסרי מוחמד והנאשם בעצמו.