3. מהתסקיר שהוגש בעניינה של הנאשמת עולה, כי היא כבת 25, נשואה ואם לשתי בנות פעוטות. כיום היא עובדת במשרה חלקית. הנאשמת מגיעה ממשפחה חרדית מרובת ילדים, כשהיא בת הזקונים. ילדותה הייתה מורכבת מאוד כפי שתואר, והיא עברה מספר מוסדות לימוד שגם בהם חוותה חוויות לא פשוטות. היא סיימה 12 שנות לימוד במסגרת פרוייקט "היל"ה" ללא בגרות ובשנה האחרונה היא מלווה במסגרת טיפול פסיכולוגי ורגשי עמו היא משתפת פעולה. בשל מורכבות שנות ילדותה והתבגרותה פנתה הנאשמת להשתמש באלכוהול ובסמים, ועל רקע זה ביצעה את העבירות. הנאשמת קיבלה אחריות מלאה למעשיה. בתחילת צו הפיקוח היה קושי בגיוסה של הנאשמת לתהליך הטיפולי, ואולם שירות המבחן מדווח בתסקירו על שינוי קוטבי לחיוב בהקשר זה, ועל שיתוף פעולה מלא של הנאשמת בטיפול. שירות המבחן שילב את הנאשמת בתוכנית מעטפת נוכח ריבוי צרכיה, והנאשמת משולבת בטיפול מתוך מוטיבציה רבה ושיתוף פעולה מלא, לרבות בטיפול זוגי לאחר משבר זוגי שחוותה עובר למעשים שביצעה. הנאשמת צפויה להשתתף בתוכנית "מנטורינג" באוניברסיטת תל-אביב שצפויה להעניק לה כלים משמעותיים להעצמת חייה בהמשך. נוכח השינוי שערכה הנאשמת, ההתייצבות בחייה, קבלת האחריות והיעדר פתיחה של תיקים חדשים, המליץ שירות המבחן על ענישה שיקומית בדמות של"ץ בהיקף 280 שעות לביצוע ב"עזר מציון" במודיעין עילית, וכן על הטלת צו מבחן. שירות המבחן סבר כי הטלת מאסר ולוּ בעבודות שירות יפגע קשות בהישגיה של הנאשמת, בעבודתה, ובהיותה אם לבנות קטנות הזקוקות לה.

טיעונים לעונש

4. ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשמת עונש לריצוי בעבודות שירות לתקופה שלא תפחת מ-8 חודשים וזאת נוכח מתחמי ענישה בין 4 ל-12 חודשים לכל אישום, וכן ענישה נלווית. התובע עמד על חומרת האישומים וסבר, כי יש להלום אותם בענישה מוחשית ומרתיעה. מנגד, הסניגור סמך ידיו על המלצות שירות המבחן, היפנה לנסיבות חייה המורכבות של הנאשמת ולדרך השיקום שעברה וכן היפנה לפסיקה.

5. הנאשמת סיפרה על ההתייצבות בחייה ועל הטיפול שעברה וביקשה שלא למצות עמה את הדין.

דיון והכרעה

6. בבוא בית המשפט לגזור את הדין עליו לתת בכורה לעקרון ההלימה, הנובע מן הערכים המוגנים ומידת הפגיעה בהם, נסיבות העבירה ומידת אשמו של הנאשם וכן מן הענישה הנוהגת.

7. אשר לערכים המוגנים - הפצת סמים לכל דורש תמורת כסף היא רעה חולה הפוגעת בבריאות הציבור ובביטחונו ויש בה לדרדר לפשיעה נוספת. בענייננו מידת הפגיעה בערכים המוגנים בינונית.

8. אשר לנסיבות ביצוע העבירה - אין חולק, אף לשיטת המאשימה, כי הגם שהנאשמת הייתה מודעת להתארגנות החבורה הפושעת שביקשה להפיץ סמים תמורת רווח לכל דורש, חלקה התמצה בהיותה שליחה, ושכרה היה זעום בהינתן היקף פעילות החבורה. הנאשמת אחראית למעשיה וגם אם הייתה שרויה במשבר, אין בו להצדיק את מעשיה, אך ניתן להבין את נסיבותיהם. בפועל הנאשמת הפיצה סמים ללקוחות שונים ובכך גרמה נזק ממשי ופוטנציאלי לבריאותם. התמורה שקיבלה הייתה מזערית בנסיבות העניין.

9. אשר למדיניות הענישה הנוהגת - הכלל בעבירות סמים כידוע הוא מאסר בפועל, ודרך המלך בתחום הקנביס, הוא עבודות שירות.

א. רע"פ 678/21 יהודה נ' מ"י (מיום 9.2.2021) - 86 מקרי סחר בקנביס שהסתיים ב-13 חודשי מאסר בפועל. מכאן ניתן לגזור במידה ניכרת לקולה.

ב. עפ"ג (ירושלים) 27783-03-20 - מ"י נ' אבן צור (מיום 30.10.2022) - אושר עונש של של"ץ בהיקף 300 שעות בנסיבות של 18 עסקאות בקנביס לרבות לקטינים, וענישה נלווית כחריגה מן המתחם מטעמי שיקום.

ג. עפ"ג (ירושלים) 13953-09-19 מדינה נ' מ"י (מיום 14.6.2020) - אושר עונש של 8 חודשי עבודות שירות בנסיבות של ריבוי סחר בקנביס ותמורה בשיעור ניכר.

ד. עפ"ג (ירושלים) 33947-10-17 מ"י נ' קרוקוצקי (מיום 20.3.2018) - אושרה תוצאה של אי הרשעה ושל"ץ בהיקף 420 שעות בנסיבות של 6 עבירות סח בסמים בכמויות גדולות יותר, סטייה מטעמי שיקום.

10. מתחם העונש ההולם צריך לעמוד על בין 3 ל-10 חודשי מאסר בפועל כשמדובר באירוע אחד שמתקיים בין חלקיו "קשר הדוק" נוכח שיטת הפעולה, סוג הסמים וסמיכות הזמנים.

נסיבותיה של הנאשמת וחריגה מן המתחם מטעמי שיקום

11. לא נסתרה טענת הנאשמת, כי הנאשמת שיתפה פעולה בחקירתה מן היום הראשון, וזהו שיקול משמעותי לקולה. מעבר לכך, אין לנאשמת רישום פלילי, היא שהתה במעצר תקופה לא קצרה יחסית, בוודאי בנסיבותיה, ולאחר ששוחררה ממעצר לא הפרה תנאים לאורך מספר ארוך של חודשים ועד היום. יש להניח שהיה בכך להרתיעה. נסיבותיה של הנאשמת מורכבות מאוד והיא התדרדרה לביצוע המעשים בשל משבר אישי והתמכרות לסמים ואלכוהול. היא שיתפה פעולה באופן מלא עם שירות המבחן וכן בטיפול פרטני וזוגי שהביא לשיקום חיי המשפחה שלה. היא עובדת לפרנסת המשפחה וילדותיה הפעוטות ואלו תלויות בה וזקוקות לה. הצפי הוא להמשך טיפול מוצלח כפי שציין שירות המבחן. כל אלו מעידים על כך שהנאשמת, שקיבלה אחריות למעשיה, העידה במעשיה על כך שעלתה על דרך שיקום משמעותית, וכי קיים סיכוי סביר שהיא תוכל לשמר זאת. לכן, המלצת שירות המבחן נראית לי, ויש מקום לסטות מטעמי שיקום ממתחם העונש ולאמץ את המלצת שירות המבחן. בנוסף טעמיו של שירות המבחן שלא להמליץ על עונש מוחשי בדמות עבודות שירות, מקובלים עלי.

גזירת הדין

12. נוכח האמור גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

א. 300 שעות של"ץ שיבוצעו ב"עזר מציון במודיעין עילית", החל מיום 2.3.2025. הנאשמת הוזהרה מפני השלכות אי ביצוע השל"ץ ויכולת בית המשפט לגזור עליה מחדש כל עונש לרבות מאסר;

ב. 6 חודשי מאסר וזאת על-תנאי שלא תשוב הנאשמת לבצע עבירות סמים מסוג פשע בתוך 3 שנים מהיום;

ג. חודש מאסר וזאת על-תנאי שלא תשוב הנאשמת לבצע עבירות סמים מסוג עוון או קשירת קשר לפשע או עוון בתוך 3 שנים מהיום;

ד. קנס בסך 2,000 ₪ או 8 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 1.3.2025;

ה. צו מבחן למשך שנה מהיום;

ו. התחייבות בסך 10,000 ₪ שלא לבצע עבירות סמים מסוג פשע בתוך שנתיים מהיום;

ז. 3 חודשי פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, על-תנאי למשך שנתיים מהיום שלא תבצע הנאשמת עבירות סמים מסוג פשע;

ח. מורה על השמדת הסמים וחילוט הכסף שנתפס.

הנאשמת הוזהרה מהשלכות אי ביצוע של"ץ ומבחן.

קנסות ופיצויים ניתן לשלם כעבור 3 ימים מיום מתן גזר הדין בחשבון המרכז לגביית קנסות בדרכים הבאות:

· בכרטיס אשראי באתר www.eca.gov.il

· בטלפון: 35592* או 073-2055000

· במזומן בכל סניף של בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד

לא יונפקו שוברי תשלום.

ניתן לקזז מכל הפקדה שבתיק או בתיק קשור על אף הודעת עיקול. ככל שקיימות יתרות זכות ואין עיקולים ניתן להשיב למפקיד.

יש לשלוח לשירות המבחן.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ה' טבת תשפ"ה, 05 ינואר 2025, במעמד הצדדים.