החלטה

הבקשה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 19/1/25 לאחר שהמבקש לא התייצב.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

מהבקשה עולה כי לטענת ב"כ המבקש, היא התייצבה לדיון אליו זומן המבקש בשטח, אך התיק לא נפתח.

מאז לטענתה היא בדקה האם התיק נפתח מדי פעם, או כטענתה כל 3-4 שבועות.

לטענתה בדקה בפעם האחרונה ביום 12/12/24, אך התיק הוגש ביום 24/12/24.

עוד נטען כי אישור דבר הדואר הרשום נשלח לכתובת שאיננה כתובתו ונמסר כביכול לאשתו, אך החתימה איננה חתימתה(צורף גם תצהיר האישה).

המבקש מוסיף וטוען כי יש ליקויים בתיק המצדיקים תיקון האישום, אולם הוא לא פרט את אותם ליקויים.

תגובת המשיבה

המשיבה מתנגדת לבקשה.

המשיבה טוענת כי המבקש הוזמן כדין כי הבקשה איננה מצביעה על עיוות דין וכי יש לדחותה על הסף.

דיון והכרעה

לא ברור מדוע החליטה הסנגורית להפסיק לבדוק דווקא ביום 12/12/24.