1

זו החלטה לבקשה נוספת לביטול פסק דין שניתן בהעדר.

לציין כי למרות מאמצי חיפוש לא אותר תיק הנייר של בית המשפט, אבל די בהחלטות הקודמות הסרוקות במערכת נט המשפט כדי לתת החלטה זו.

הנאשם נידון בתיק זה לפני למעלה מ - 4 שנים.

מסכת הגשת הבקשות התחילה כדלקמן:

1.         החלטה מיום 4.6.13 - בענין חישוב הפסילה - התבקש הנאשם להוציא אישור ממשרד הרשוי .

2

2.         החלטה מיום 26.6.13 - בקשה לביטול פסק הדין בהעדר - יש הפניה והתייחסות לטיעוני ב"כ הנאשם בבקשה האחרונה.

3.         החלטה מיום 7.7.13 , בה נדחתה בקשה נוספת לביטול פסק הדין.

4.         החלטה מיום 19.7.13 , בה ניתנה החלטה לחישוב הפסילה.

5.         החלטה מיום 22.7.13 - שוב נדחתה בקשה נוספת לביטול פסק הדין.

6.         החלטה מיום 31.10.13 - בה נדחתה הבקשה לעיון חוזר בהחלטות הקודמות.

זה עתה מוגשת בקשה "חדשה" שוב לביטול פסק הדין בהעדר, עם

טיעונים "משופרים".

לא רק שאין בטיעונים החדשים כדי לשנות מהחלטות הקודמות, אלא יש

התייחסות לאותם טיעונים כבר בהחלטות הראשונות כמתואר לעיל.

מעבר לכל אלו, הנני להפנות ל-עפ"ת 12185-12-13 בו נקבע :

3

            "המערער היה מיוצג עת הגיש את הבקשה הראשונה. בית המשפט קמא דחה את הבקשה וברגע זה היתה פתוחה בפניו של המערער הזכות להגיש ערעור על החלטה זו. הוא לא עשה כן, אלא הגיש ללא כל זכות שבדין את הבקשה השניה. ההחלטה השניה אינה יכולה להיות נשוא הערעור, שכן לא היתה לו כל זכות שבדין להגיש בקשה לעיון חוזר על החלטה הראשונה. על כן, התיחס הערעור רק להחלטה הראשונה".

בהליך זה כבר ניתנו 2 החלטות לבקשות לחישוב הפסילה, שתי החלטות

בבקשות לביטול פסק הדין בהעדר, ועוד שתי החלטות לעיין מחדש

בהחלטות קודמות.

נראה לי שיש לעשות מזה סוף. אין כל שינוי בהחלטות הקודמות. אני

דוחה את הבקשה וקובע שאם תוגש בקשה נוספת , ישקול בית המשפט

הטלת הוצאות על הנאשם.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.