1

ב"כ המאשימה עו"ד עידו בן אהרון

ב"כ הנאשם עו"ד אניקין

הנאשם בעצמו

גזר-דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון לאחר שתוקן כתב האישום.

על פי כתב האישום המקורי נהג הנאשם ברכב ביום 31.05.2013 בשעה 01:55 בקלות ראש, בכך שנסע בפראות על שטח הפרדה ובניגוד לתנועה, לא ציית להוראות שוטר וכן נהג בשכרות בכמות של 590 מיקרוגרם אלכוהול.

ביום 16.06.2013 הודיעה המאשימה על עמדתה למאסר בפועל, הנאשם כפר והחלו להישמע הוכחות. בדיון המשך הוכחות (02.02.2014) הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון הכולל תיקון כתב אישום לעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים במקום שכרות, כאשר שאר האישומים נשארו על כנם. הנאשם נשלח בהסכמה לקבלת תסקיר וכן לממונה על עבודות השירות.

ההסדר מבוסס על כשלים ראייתיים ובמסגרת ההסדר סוכם כי יוטל על הנאשם פסילה בפועל לתקופה של 11 חודשים, פסילה על תנאי, קנס, מאסר על תנאי וכן עותרת התביעה לחודשיים מאסר לריצוי בעבודות שירות, כאשר ההגנה עותרת להטלת של"צ.

לנאשם אין עבר פלילי ועל פי גיליון הרשעות בתעבורה שהוצג נוהג הנאשם משנת 2000 וצבר לחובתו 12 הרשעות קודמות, כאשר בהרשעה מס' 5 הרשעה בגין נהיגה בשכרות מחודש מאי 2008.

על פי חוות דעת הממונה הנאשם מתאים לריצוי עבודות שירות.

2

כאמור התביעה עותרת לחודשיים עבודות שירות וב"כ הנאשם מבקש לכבד את ההסדר ברף הנמוך תוך הוספת צו מבחן ומבקש אף להתחשב בכך שהנאשם לקח אחריות, הביע חרטה, התסקיר חיובי, הנאשם נעדר עבר פלילי, שירת שירות מלא בצה"ל.

מדובר בנאשם בן 33. מעיון בתסקיר עולה כי שירות המבחן התרשם כי מדובר בנאשם נורמטיבי, תפקודו תקין, ללא דפוסי התנהגות עבריינית אולם מתקשה להיענות לגבולות החוק ונוהג בפזיזות. שירות המבחן שולל בעיות של התמכרות וממליץ להטלת של"צ בהיקף של 200 שעות וצו מבחן.

המדובר בעבירות חמורות אשר מסכנות ממשית את בטחון הציבור, שילוב העבירות מגביר את מסוכנות הנאשם. בנוסף לכך, כאמור, לנאשם עבר תעבורתי הכולל עבירת שכרות. אציין, כי לאחר שבחנתי את ההסדר מצאתי כי הרף הגבוה מקל עם הנאשם נוכח הנתונים הנ"ל.

שילוב העבירות כגון האישום ומתחם הענישה הוא מאסר מאחורי סורג ובריח, כך שההסכמה בעניין ריצוי בעבודות שירות וההיקף של עבודות השירות הוא מקל מאוד.

בחנתי את תסקיר שירות המבחן אשר לוקח בחשבון רק את הפן האישי של הנאשם, אולם על בית המשפט לשקול את מכלול השיקולים, כולל גם ענישה ממשית והרתעה. לאחר ששקלתי את כל השיקולים הנ"ל מצאתי לכבד את ההסדר ברף הגבוה ולגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

2 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות.

על הנאשם להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות ביום 15.06.2014 שעה 08:00.

קנס בסך 2,000 ש"ח או  30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-  5 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 06.07.2014 ובכל 06 בחודש שאחריו. אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים בפועל במצטבר לכל פסילה אחרת.

3

ריצוי הפסילה יחל ביום 06.07.2014 שעה 12:00.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין ואישור משרד הרישוי אודות מצב הרישיון.

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

הנני גוזרת על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים שלא יעבור בתוך 3 שנים עבירה של: נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ונהיגה בפסילה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ד, 05/06/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ארית מליחי