ת”פ 24819/04/14 – פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נגד חי חיים שזירי
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
ת"פ 24819-04-14 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' שזירי 30 נובמבר 2014 |
1
בפני כב' השופטת לימור מרגולין-יחידי |
|
|
המאשימה: |
פרקליטות מחוז תל אביב פלילי |
נגד
|
|
הנאשם: |
חי חיים שזירי |
נוכחים:
בא-כוח המאשימה - עו"ד אסתר אליאס וגב' דניאל שחף (מתמחה)
בא-כוח הנאשם - עו"ד שרון בן-צבי
הנאשם התייצב
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
כתב האישום מתוקן כמבוקש.
המזכירות תסרוק עותק מכתב האישום המתוקן ל"נט המשפט".
ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ה, 30/11/2014 במעמד הנוכחים.
|
לימור מרגולין-יחידי , שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
בהתאם להודאת הנאשם,
אני מרשיעה אותו בהטרדת עד בנסיבות מחמירות, עבירה על סעיף
ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ה, 30/11/2014 במעמד הנוכחים.
|
לימור מרגולין-יחידי , שופטת |
2
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, כמפורט בהכרעת הדין, במסגרת הסדר טיעון. בגדר הסדר הטיעון תוקן כתב האישום לקולא, נמחקו ממנו עובדות והוראת חיקוק. בסופו של דבר הורשע הנאשם בהטרדה של עד בנסיבות מחמירות. הרקע לאירוע הוא במעצרו של חבר של הנאשם, שהנאשם הכיר שנים רבות ובפניה של אביו ואמו של אותו חבר אל הנאשם, בבקשה להיפגש עם עדה ולגרום לכך שאותה עדה בסופו של דבר לא תהיה מעוניינת להעיד בעניינו של אותו חבר. כתב האישום מפרט את הפניה ואת המהלכים שביצע הנאשם, לבקשת הורי החבר.
הצדדים הציגו לבית-המשפט הסדר טיעון עונשי מוסכם, הכולל ענישה צופה פני עתיד לצד של"צ.
דומה שלא צריך להכביר מילים אודות הנפסדות שבמעשים של הטרדת עדה בהליך פלילי, הטרדה שיש בה גם גרימת פחד וגם פגיעה בהליכי בימ"ש. בבוחני את חומרת המעשים בנסיבותיהם, אינני מתעלמת מן העובדה שמדובר במי שלפי המוצהר היה חבר במשך שנים של אותו חבר שהסתבך ושל משפחתו ונקלע לסיטואציה רגשית קשה עקב פניית הורי אותו חבר אליו.
הסדר הטיעון שהציגו הצדדים בנסיבותיו של תיק זה מצוי בתחתית מתחם הענישה ואף סוטה במידת מה לקולא ממנו. עם זאת, מדובר בהסדר טיעון סביר שיש מקום לכבדו וזאת לאור צבר הנתונים שלהלן:
ראשית, מדובר במי שהודה, לקח אחריות, הביע חרטה.
שנית, הנאשם ביצע את המעשים בגיל צעיר, פחות מ- 22.
שלישית, לנאשם אין עבר פלילי ואף לא תיקים פתוחים ויש לקוות כי מדובר במעידה חד פעמית שלא תחזור על עצמה.
רביעית, לאור עקרון אחדות הענישה ולאור העובדה שעונשיהם של מעורבים שדרגת מעורבותם היתה גבוהה וחמורה יותר הסתיימו כפי שהצהירה המאשימה, הרי שההסכמה הנוכחית היא סבירה.
חמישית, אני לוקחת בחשבון את הזמן שחלף מאז ביצוע המעשים, המתקרב לשנתיים.
3
מכלול הנתונים הביא אותי למסקנה כאמור, כי הסדר הטיעון סביר ויש מקום לכבדו.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:
1. מאסר על תנאי למשך 5 חודשים, לתקופה של 3 שנים והתנאי שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע.
2. בהסכמת הנאשם, ניתן בזאת צו של"צ בהיקף של 120 שעות, בהתאם לתכנית של"צ שיגבש שירות המבחן לאחר שיזמן את הנאשם ויגיש לבית-המשפט, לא יאוחר מיום 01.01.15.
הצו יושלם תוך שנה מיום אישור התכנית. הובהרה לנאשם סמכות בית-המשפט לחזור ולגזור את דינו, אם לא יקיים אחר תנאי הצו.
3. ניתן לזמן את הנאשם מכתובתו ברחוב: רבי עקיבא 131, טבריה. נייד: 052-8899525, או באמצעות הסנגורית - בפקס 03-5283377. למען הסר ספק, מובהר לשירות המבחן כי לא נדרש תסקיר מקיף, אלא תסקיר של"צ בלבד.
יש להשיב לנאשם סכומים שהופקדו ככל שהופקדו במסגרת התיק העיקרי.
תז"פ ליום 02.01.15.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.
המזכירות תשלח עותק הפרוטוקול לממונה על עבודות השירות/לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ה, 30/11/2014 במעמד הנוכחים.
|
לימור מרגולין-יחידי , שופטת |
