ת”פ 37881/07/19 – מדינת ישראל נגד פלוני
בית משפט השלום בקריית גת |
|
|
|
ת"פ 37881-07-19 מדינת ישראל נ' פלוני (אחר/נוסף)
|
1
|
|||
לפני |
כב' סגנית הנשיאה, השופטת נגה שמואלי מאייר |
||
המאשימה |
מדינת ישראל |
||
נגד
|
|||
הנאשם |
פלוני ע"י ב"כ עו"ד עבד אבו עאמר
|
||
2
3
4
5
החלטה א. טיעוני הצדדים (עיקרי הדברים) 1. לפניי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר הנאשם לשינוי בתנאי שחרורו, כך שיתאפשר לו להתגורר בכתובת מגורי אמו בקריית גת ולשהות במעצר בית לילי בכתובת האמורה ללא פקוח אנושי, תחת שהייתו בבית אחותו בבת ים. 2. המאשימה מתנגדת לבקשה, תוך שמדגישה את חומרת העבירה המיוחסת לנאשם, נסיבות ביצועה, וכי לא בשלה העת להקל בתנאיו המגבילים ובמיוחד לא בשלה העת לאפשר את השבתו לבית אמו לאור העובדה שהלה טרם השתלב בהליך טיפולי; כי בשל מצבה הרפואי של אמו ייבצר הימנה לפקח עליו; ובהיות התנאים המגבילים בהם נתון הנאשם מינימאליים ממילא. ב. כתב האישום 3. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 12.07.2019, בסמוך לשעות הצהריים, בדירתם המשותפת בקריית גת, על רקע וויכוח שנתגלע ביניהם בנוגע לסתימת ביוב, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שסטר בפניה. 4. כתוצאה מכך, נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות סימנים מתחת לעין ובאוזן שמאל. 5. מיד ובהמשך, לקח הנאשם למתלוננת את מכשיר הטלפון הנייד, ובעוד המתלוננת מנסה להשיב לידיה את הטלפון הנייד, שרטה הלה את הנאשם. 6.
בגין אלו הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של
ממש - בן זוג לפי סעיפים 7. ביום 29.10.2019, הציגו הצדדים הסדר טיעון בפני כב' השופטת ט' לחיאני-שוהם במסגרתו הורשע הנאשם בכתב אישום מתוקן, ונשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר. במעמד זה הצהירה המאשימה כי ככל שהתסקיר יהא חיובי בפרמטרים של לקיחת אחריות; הפחתת מסוכנות; העדר תיקים נוספים; צליחתו של הנאשם הליך טיפולי ככל שיומלץ; אזי, המאשימה תסכים להמלצותיו העונשיות של שירות המבחן. ג. תסקיר שירות המבחן 8. בתסקיר הביניים מיום 08.12.2019, המליץ שירות המבחן לאפשר לנאשם להתגורר בבית אמו בקריית גת ולהותירו במעצר בית לילי מדי יום החל מהשעה 23:00 בכתובת מגורי האם ללא צורך בפיקוח אנושי. כמו כן, ועל מנת לאפשר לבני הזוג לקיים תקשורת בנוגע לעתידם והורותם המשותפת, המליץ השירות על הקלה בצו ההרחקה כך שהשניים יוכלו לשוחח ביניהם באמצעות הטלפון. 9. שירות המבחן מציין בתסקירו המפורט כי הנאשם הופנה לאבחון במרכז לטיפול ולמניעת אלימות בקריית גת וכי תואם עמו מועד לפגישה ראשונית ואולם, לאור הרחקתו מהעיר, בשלב זה, הלה טרם השתלב בשיחות. כמו כן, מציין השירות כי הנאשם ביטא נכונות להתייצב לשיחות במסגרת האמורה, ככל שיידרש, וזאת לאחר שישוב להתגורר בקריית גת. 10. שירות המבחן אף מציין כי הנאשם מבטא תחושות מצוקה ותסכול לאור מגוריו בתנאי צפיפות בדירת אחותו, כאשר הוא לן על רצפת הסלון, נעדר פרטיות, וחש בושה בשל הנטל שהוא מטיל על בני משפחתו. הנאשם אף תיאר בפני השירות קושי במציאת עבודה לאור חוסר הוודאות באשר לחזרתו לדירת אמו, והבנתו כי הוא צפוי לשוב ולהתגורר בהקדם בקריית גת ולהשתלב בעבודה במפעל בעיר. 11. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מרוכז במחירים הנלווים למעצרו וכי הוא חווה אותם באופן מוחשי והרתעתי. כמו כן, התרשם השירות כי הנאשם מאופיין בקושי לנהל תקשורת ישירה ואסרטיבית מול בת הזוג, נוטה לדחוס כעס במצבי דחייה ופגיעה וכן, מחזיק בעמדות בסיסיות ותרבותיות המאשרות שימוש באלימות בתוך מערכת היחסים הזוגית. בהמשך לכך, מציין השירות, כי לתפיסתו של הנאשם, התנהגותו באירוע שבמוקד כתב האישום הנה נקודתית וחריגה לאורחות חייו וכי הוא אינו תופס את עצמו כגבר אלים או כמי שזקוק לטיפול בבעיית אלימות כלפי בת זוגתו. לצד האמור, התרשם השירות, כי הנאשם, שהינו עולה חדש, מתפקד לאורך חייו באופן יציב ועומד בגבולות חיצוניים ובמסגרות בהן משולב; בעל יכולת ראשונית להתייחס לדינאמיקת היחסים הבעייתיים בינו לבין המתלוננת; בעל יכולת לכבד את בת הזוג, להבין את צרכיה, ולהכיר בהיותה של המתלוננת בעלת צרכים נפרדים ממנו והיותה אם בתו ורעייה. לאור הדגשתו של הנאשם כי יכבד את רצונותיה של המתלוננת בקשר הזוגי בעתיד, העדר טינה או תלות מצדו של הנאשם כלפי המתלוננת, עמידתו של הלה בתנאים המגבילים שהוטלו עליו - העריך השירות, כי חלה הפחתה בסיכון להישנות עברות אלימות מצדו של הנאשם כלפי המתלוננת, וביתר שאת כאשר השניים חיים בנפרד ואינם מצויים בקשר זוגי. 12. בשיחה שקיים השירות עם המתלוננת, הלה מסרה כי היא ממשיכה להתגורר בבית אמה בפתח תקווה ובכוונתה להמשיך להתגורר שם; הנאשם עומד בתנאיו המגבילים ושומר על צו ההרחקה הימנה; המתלוננת ביטאה אמביוולנטיות באשר לרצונה לשוב לחיים משותפים עם הנאשם, כשמסרה כי ברקע לסכסוך ביניהם עומד קשר זוגי אחר שניהל הנאשם, תוך שהלה ביטאה כעס על אפשרות חזרתו של הנאשם לקריית גת, נוכח החשש כי הנאשם יחדש הקשר הזוגי האחר אותו ניהל. לצד זאת, המתלוננת שבה ותארה את יכולותיו של הנאשם; שללה חשש מפניו לאור עמידתו בצווים שיפוטיים; וביקשה כי בית המשפט יאפשר לבני הזוג לחדש את הקשר הטלפוני ביניהם. 13. באיזונם של כלל השיקולים, ותוך שלקח בחשבון את העובדה כי לא נפתחו כנגד הנאשם תיקים חדשים; ההתרשמות לפיה הנאשם נתון במצוקה רגשית וכלכלית סביב תנאיו המגבילים וכי אלה מהווים גורם הרתעה משמעותי; העובדה כי הנאשם לא הפר את תנאיו המגבילים; נכונותו של הנאשם להשתלב במסגרת טיפולית במרכז לטיפול ומניעת אלימות במשפחה; ההערכה לפיה חלה הפחתה ברמת הסיכון להישנות התנהגות תוקפנית כלפי המתלוננת מצדו - חזר השירות על המלצתו כפי שהובאה והובעה בראשית הדברים.
ד. דיון והכרעה 14. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות המבחן אשר הונח על שולחני ביום 08.12.2019 - מצאתי להיעתר לבקשת הנאשם וזאת מהנימוקים הבאים:
15.ראשית
וכידוע, לשירות המבחן תפקיד סטטוטורי לעניין הגשת
תסקיר מעצר לפי סעיף
16. שנית, ואף לגופו של עניין מצאתי להיעתר להמלצת השירות, אשר איזן היטב בין השיקולים השונים ובין היתר ציין את שיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן, את נכונותו, חרף הקשיים להשתלב בטיפול ככל שיידרש במרכז לטיפול ולמניעת אלימות בקריית גת. עוד לא התעלם השירות מהמצוקה הרגשית והכלכלית אותה חווה הנאשם סביב תנאיו המגבילים ומרצונם של שני בני הזוג לעמוד בקשר טלפוני. 17.סופו של דבר, איני סבורה כי במקרה דנן קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהמלצתו החיובית של שירות המבחן כפי שהובאה והובעה בתסקירו. 18.בנסיבות אלו ותוך שהתחשבתי בכך שהנאשם נתון בתנאים מגבילים מזה תקופה ממושכת, תוך שהקפיד לעמוד בתנאי שחרורו ככתבם וכלשונם ללא כל הפרות מצדו ותוך כיבוד אמון בית המשפט אשר ניתן בו; משסברתי כי ישנה חשיבות לאפשר לנאשם להשתלב בשוק העבודה והתעסוקה כמו גם להשתלב בהליך הטיפולי בעיר מגוריו; משלא מצאתי לזקוף לחובתו של הנאשם כי טרם השתלב בטיפול לאור הרחקתו מקריית גת; ומשהתרשמתי מהקשיים השונים אותם חווה הנאשם במסגרת תנאיו המגבילים בבית אחותו בבת ים; מהעובדה כי המתלוננת מתגוררת בפתח תקווה המרוחקת גאוגרפית מרחק ניכר מקריית גת; כמו גם מהרצון שהביעו שני בני הזוג להתחיל ולשקם את מערכת היחסים הזוגית והמשפחתית - מצאתי מכל הטעמים שפורטו לעיל להקל בתנאי שחרורו של הנאשם כדלקמן:
א. הנני מתירה לנאשם לשוב ולהתגורר בבית אמו בקריית גת, ובלבד שבא כוח הנאשם ימסור לבית המשפט את שמה המלא של אם הנאשם; מספר תעודת הזהות שלה; מספר הטלפון הנייד שלה כמו גם את כתובת מגוריה המדויקת. ב. הנאשם יהא נתון בכתובת מגורי האם בקריית גת בתנאי מעצר בית לילי, מדי יום בין השעות 23:00- 07:00 ללא פיקוח אנושי. ג. הנאשם יחתום על ערבות עצמית נוספת בסך 7,500 ₪. ד. הנני מתירה לנאשם ולמתלוננת ליצור קשר טלפוני ביניהם.
יתר תנאי השחרור יוותרו על כנם ובכלל זה צו ההרחקה מהמתלוננת (למעט המצוין בסעיף ד' לעיל).
מוסבר לנאשם כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור תקים עילת מעצר ללא צורך בקיום דיון נוסף וכן עילה לחילוט הערבויות.
העתק מהחלטתי יישלח לבאי כוח הצדדים ולשירות המבחן.
|
ניתנה היום, י"ז כסלו תש"פ, 15 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.