בש”פ 4269/20 – פלוני נגד מדינת ישראל
|
|
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערר לפי סעיף |
תאריך הישיבה: |
י"ג בתמוז התש"ף (05.07.20) |
בשם העורר: |
עו"ד אפרת צרפתי |
בשם המשיבה: |
עו"ד איתמר גלבפיש |
1.
לפניי ערר לפי סעיף
2. לאחר ששמעתי את באי כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את הערר, ולהורות על העברת העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני, בכפוף לבחינת המפקחים על ידי בית המשפט קמא, ובתנאים שיקבע בית המשפט המחוזי.
2
3. אכן,המקרה שלפניי איננו מקרה מובהק. בפסיקה ניתן למצוא מקרים בהם הורה בית המשפט על המשך מעצר מאחורי סורג ובריח בנסיבות דומות. ואולם, בהתבונן במכלול הנסיבות, ובמיוחד בעובדה שמדובר באדם שזהו מעצרו הארוך הראשון, ובהינתן התמיכה המשפחתית לה הוא זוכה, סבורני כי ניתן להניח שידע לשמור על התנאים שיוצבו לשם העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני, ואם כך יהא, הרי שניתן לאיין את מסוכנותו גם באמצעי שפגיעתו פחותה מאשר מאסר מאחורי סורג ובריח.
4. לאור זאת, מורה אנילבית המשפט קמא לדון בשנית בבקשה להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני חלף מעצר הבית שהוצע–בקשה ששירות המבחן בדק ומצא אותה ראויה. בית המשפט קמא מתבקש לבחון את המפקחים המוצעים, וככל שימצא אותם ראויים, להורות על העברת העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאים שימצא לנכון לקבוע.
5. בית המשפטקמא מתבקש לקיים את הדיון האמור בתוך 7 ימים.
ניתנה היום, י"ג בתמוז התש"ף (5.7.2020).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
20042690_Y03.docx עכ
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l