לפני בקשות הדדיות לצו מניעת הטרדה מאיימת.

העיון בבקשות הצדדים, המסמכים שהוגשו על ידי ב"כ המשיבה ועדות המבקש בחקירה נגדית העלו לכאורה כי טענות המבקש, לפיהן המשיבה מונתה כאפוטרופוס על רכושו וכי היא מאיימת עליו, הן טענות חסרות בסיס ומשוללות יסוד. בהתאם, מן הדין לבטל את הצו למניעת הטרדה מאיימת שניתן בבקשתו במעמד צד אחד.

עוד עלה לכאורה כי מזה תקופה ארוכה שהמשיב יוצר עם המשיבה קשר בניגוד לרצונה הן בדרך של משלוח הודעות והן בדרך של התקשרויות טלפוניות. מדובר בהיקף חריג של הודעות והתקשרויות טלפוניות. עוד עלה לכאורה כי המבקש יוצר את הקשר תחת זהויות בדויות. המבקש לא הכחיש כי שלח הודעות למשיבה אך טען כי עשה זאת "בטעות".

במעמד הדיון, מעבר להתפרצויותיו והפרעת הדיון, המבקש גידף את המשיבה באגרסיביות. התנהלותו והתנהגותו מחזקים את חששותיה של המשיבה מפניו.

התנהגות המבקש עולה, אפוא, כדי הטרדה מאיימת כלפי המשיבה. על כן, אני מורה כי הצו אשר ניתן בדיון מיום 16.4.2023 יישאר על כנו ויהיה בתוקף עד ליום 15.4.2024.

הצו אשר ניתן בדיון מיום 9.4.2023 - מבוטל.

באשר לטענות המשיבה, לפיהן המבקש הפר את הצו שניתן לטובתה, הפרת צו שיפוטי היא עבירה פלילית בגינה רשאית המשיבה להגיש תלונה למשטרת ישראל.

המבקש ישלם למשיבה, בתוך 30 יום, את הוצאות ההליך בסך של 1,500 ש"ח.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אייר תשפ"ג, 22 אפריל 2023, בהעדר הצדדים.