ת”פ 38063/07/15 – מדינת ישראל נגד מחמד דאר אלשיך,סעדי דאר אלשיך,נאשם 2
בית המשפט המחוזי בירושלים |
|
לפני כב' השופט רפי כרמל
|
ת"פ 38063-07-15 |
1
המאשימה |
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים
|
נגד
|
|
הנאשמים |
.1 מחמד דאר אלשיך (עניינו הסתיים)
.2 סעדי דאר אלשיך נאשם 2
ע"י ב"כ עו"ד דכוואר
|
גזר דין בנוגע עם נאשם 2 |
2
1.
הנאשם הורשע בעבירה של שוד בחבורה תוך שימוש באלימות, לפי סעיף
3
2. הנאשם הנו כבן 49, אב לאחד עשר ילדים, גר בכפר בידו הסמוך לרמאללה. לנאשם אין הרשעות קודמות. בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן המפרט את המסגרת המשפחתית של הנאשם והמסגרת בה גדל. מהתסקיר עולה כי הנאשם נכנס לעולם העבודה מגיל צעיר ובמהלך חייו התמיד בעבודה וניהל אורח חיים תקין. שירות המבחן מצא כי קיימת אצל הנאשם נטייה לפעול בצורה פורצת גבולות, אלימה ותוקפנית, ואלה מהווים גורמי סיכון להישנות מעורבות עבריינית ואלימה. שירות המבחן לא בא בהמלצה בנוגע עם הנאשם.
3. באת כוח המאשימה הפנתה לכך שמדובר בשוד אלים, במהלכו נפגעו שתי נשים מבוגרות. הערכים שנפגעו הנם השמירה על כבוד האדם, שלמות גופו וקניינו. העבירות בוצעו בביתן של הנשים וגרמו לפגיעה קשה בביטחונן. מדובר באירוע מתוכנן שנעשה בנסיבות חמורות במיוחד. חלקו של הנאשם משמעותי שכן הפעיל אלימות כנגד אחת המתלוננות, ולמתלוננות נגרמו נזקים פיזיים ונפשיים. לטענת המאשימה, ותוך התייחסות לעונש שנגזר על נאשם 1, הוא בנו של הנאשם עליו הוטלו 7 וחצי שנות מאסר בפועל, המתחם אמור לנוע בין 7 ל - 12 שנים. פורט כי הנהג שלקח חלק באירוע נדון ל - 30 חודשי מאסר והמעורב הנוסף, שאף הוא היה בדירה אך לא נקט באלימות, נדון לחמש שנות מאסר. לאור עברו הנקי ומצבו הבריאותי של הנאשם, לרבות אירוע לבבי אותו סבל בתקופת מעצרו, נטען כי יש למקם את עונשו בשליש התחתון של המתחם ולפסוק פיצוי משמעותי למתלוננות.
ב"כ הנאשם ביקש לדחות את הטענה כי הנאשם היה זה שהפעיל אלימות כלפי המתלוננת וטען כי עיקר המעשים נעשו על ידי המעורבים האחרים. למעשה, מדובר בביצוע בצוותא ודינו לא יכול להיות שונה מהמעורב האחר שנדון לחמש שנות מאסר. נטען כי אין ללמוד מהעונש שהוטל על הבן, שכן הוא חמור מדיי, מעשיו של הנאשם מצומצמים מאלה של בנו ויש להתחשב בגילו, באוטם שריר הלב שנגרם לו ובצינתורים אותם עבר במסגרת מעצרו. מצבו הרפואי, כך נטען, מהווה שיקול לסטייה מהמתחם. על כן התבקש להעמיד את עונשו על עונש נמוך מעונשו של המעורב שנדון לחמש שנות מאסר. הובהר כי המתחם בנוגע לאותו מעורב נקבע על ידי בית המשפט לתקופה של ארבע עד שמונה שנים. הוסף כי על הנאשם מוטלת התמיכה במשפחתו ובאה הפנייה לפסיקה שנטען כי היא תומכת ברמה העונשית לה טען הסנגור.
הנאשם הוסיף כי הוא אכן טעה, יש לו 11 בנות ובן, כאשר הבן הנו הנאשם הנוסף המרצה עונש מאסר, הוא חולה לב ומצבו הרפואי בכי רע.
4
4. הערך המוגן אשר נפגע על ידי הנאשם בגין מעשיו הנו שלמות גופו וכבודו של אדם. הנאשם, במעשיו, ביחד עם המעורבים האחרים, פגע באופן קשה בשלומן וביטחונן של שתי המתלוננות, נשים שאינן צעירות. במיוחד, הפגיעה הנה בהרגשת הביטחון של המתלוננות אשר נפגעו בתוך דירתן - מבצרן. הנאשם, בהיכרותו של הדירה ואת הנפשות החיות בה, נכנס לישראל שלא כדין על מנת לבצע את המעשים, הרכוש שנגנב הנו רכוש רב. מדובר במעשים שנעשו לאחר תכנון. חלקו של הנאשם, אף אם אינו דומיננטי, הנו משמעותי. נסיבה נוספת לחומרה הנה העובדה שהמעשה בוצע ביחד עם אחרים. המתחם הראוי בגין המעשים, המהווים אירוע אחד, הנו 6 עד 12 שנות מאסר. באשר למיקום עונשו של הנאשם, יש להביא בחשבון את גילו, מצבו הרפואי הקשה והעובדה שהנו נעדר עבר פלילי. בנו של הנאשם, אשר הודה בטרם שמיעת ראיות, נדון לתקופת מאסר בפועל למשך 7 וחצי שנים, עונשו נקבע לאחר שניתן משקל להודאתו. מנגד, דינו של הנאשם הוכרע לאחר שנשמעו ראיות, אך לזכותו עומד גילו המבוגר יחסית ובעיקר מצבו הרפואי שאינו פשוט. כן יש להביא בחשבון את העונש שנגזר על המעורב השלישי שהיה בדירה ואשר נדון, כאמור, לחמש שנות מאסר.
שקלול כל כאמור לעיל מביא לכך שאני גוזר על הנאשם כלהלן:
א. מאסר בפועל לתקופה של 7 וחצי שנים. תחילת מאסרו מיום מעצרו.
ב. מאסר מותנה לתקופה של 10 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר.
ג. פיצוי למתלוננת ק' ס' על סך 3,000 ₪. הפיצוי ישולם עד ליום 30/6/17.
זכות ערעור לבית משפט העליון בתוך 45 יום מהיום.
ניתן היום, י"ח אדר תשע"ז, 16 מרץ 2017, במעמד ב"כ המאשימה, ב"כ הנאשם והנאשם עצמו.
|
רפי כרמל, שופט |