3. המאשימה מנגד בתגובתה טענה כי כתב האישום הוגש בתוך סד הזמנים הראוי ללא השיהוי הנטען וזאת בשים לב לעובדה כי חלק מהזמן הוקדש לטובת השלמות חקירה והוצאת תעודת חיסיון, פעולות אשר בהתאם להנחייה אינן באות בחשבון במניין התקופה המצטברת. ביחס לטענות בדבר הפרת חובת השימוע והיעדר יידוע, הודיעה המאשימה על תיקון כתב האישום, כך שעבירות הפשע המיוחסות בו כלפי נאשמים 1ו-2 יימחקו, ובכך למעשה תוקן המחדל.

דיון והכרעה

4. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שהוגש לידי, מצאתי לדחות את הבקשה. אלו נימוקי.

5. ביחס לטענת השיהוי, עיינתי בתגובת המאשימה ומצאתי כי יש לקבלה מנימוקיה. אכן כתב האישום הוגש לאחר כשנתיים מאת שהחלה החקירה אולם מסתבר כי התיק שהה בהשלמת חקירה משך כ 4 חודשים ובנוסף הועבר לטובת הוצאת תעודת חיסיון משך כשלושה חודשים נוספים. עיון בהנחייה מלמד כי השלמות חקירה בתיק והוצאת תעודת חיסיון סווגו כפעולות אשר בהתקיימן ייעצר מניין פרקי הזמן הקצובים לטיפול בתיק. משכך, לא חרגה המאשימה מ18 החודשים שנקבעו בהנחיה, וזאת אף מבלי שנדרשתי לטענה לפיה מדובר בפרשייה הכוללת אישומים רבים ושלושה נאשמים, כאשר יש בנתון זה בכדי להאריך את מניין התקופות, כנטען בתגובת המאשימה.

6. אשר לטענות נאשמים 1ו-2, בדבר הפרת זכות השימוע ביחס לעבירות המפורטות באישום 12, נראה כי הטענות מוצדקות ביסודן, ומשכך פעלה המאשימה לתיקון הפגם בדרך של תיקון כתב האישום ומחיקת העבירות מסוג פשע המיוחסות לנאשמים 1ו-2 באישום זה.

7. בהחלטתה על תיקון כתב האישום לקולא כאמור, ומחיקת עבירות הפשע, פעלה המדינה לתיקון הפגם ובכך ניתן סעד הולם לטענות הסניגוריה המאזן בין כלל השיקולים. מכל מקום שוכנעתי כי הפגם רופא על דרך הבטלות היחסית.

8. משכך, ולאור תיקון כתב האישום, הבקשה לביטול כתב האישום על כל אישומיו כנגד הנאשמים נדחית.

9. משכך נקבע דיון למתן מענה ליום 24.9.2024 בשעה 14:00.

10. המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ב סיוון תשפ"ד, 18 יוני 2024, בהעדר הצדדים.