בע"פ 951/80 קניר נ' מ"י, פד"י לה(3)505 (להלן: "הלכת קניר") נקבע כי בית המשפט מוסמך להורות על קבלת ראיה חדשה אף לאחר שמיעת הסיכומים כאשר הדבר בוודאי שאינו צריך להיעשות כדבר שבשגרה אלא כחריג וכאשר הנסיבות מצדיקות זאת. כמו כן, בין יתר השיקולים שעל בית המשפט להציב לנגד עיניו הוא שיקולי עיוות דין, פגיעה ביכולתו של הנאשם להתגונן, מהות הראיה ועוד. (ראו חוות דעת כב' הש' א' ברק (כתוארו אז), עמ' סעיף 2 עמ' 516). כן ראו מאמרו של כב' הש' יוסף אלרון, "קבלת ראיות שלא על פי סדר הדין" , סעיף ג עמ' 24.

באספקט הרחב יותר של הדברים יפים לעניין זה הקביעה של בית המשפט בהלכת סילבסטר (ע"פ 1/48 סילוסטר נ' היועץ המשפטי לממשלה) ולפיה ההליך הפלילי אינו 'משחק אשקוקי' וכי מהלך אחד אינו יכול להכתיב את תוצאות ההליך.

מן המקובץ עולה כי קיימת אפשרות להגשת ראיה לאחר שמיעת הסיכומים. אכן, מדובר בחריג לפרוצדורה והוא ייושם בנסיבות מתאימות, מוצדקות ועל מנת למנוע עיוות דין ומשיקולי צדק.

יוער כי הגם שבית המשפט נכון לקבל את הראיה, הראיה תוגש באחד משני ההליכים: או בהסכמה או בהליך מוסדר של הגשת ראיה על פי מבחני קבילות, בכפוף לחקירה נגדית של הצד שכנגד וכל מבחן אחר המותאם לראיה בהתאם לטיבה.

6. מהתם להכא. במקרה דנן, המבקשת איננה מיוצגת בהליך אלא היא מייצגת את עצמה (מדובר בהליך של קנס אודות גרימת רעש) ולפיכך, העמידה על זכויותיה הדיוניות נדרשת ביתר שאת. בנסיבות אלה, אין להתפלא שהמבקשת אינה מצויה ברזי סדרי הדין שכן היא אינה בעלת השכלה משפטית. בנסיבות אלה, יש לקבל את הסבריה של המבקשת ביחס לאי הגשת הראיה במועד הרלבנטי.

מיותר לציין כי במקרה זה, התקיים מועד דיון אחד, בו נשמעו הראיות ולאחר תום פרשת התביעה וההגנה נשמעו הסיכומים. כך שאין לייחס למבקשת התמהמהות חריגה ובלתי סבירה בהגשת הראיה.

7. לגופה של הראיה, הראיה נוגעת לשאלת מעורבותה של המבקשת בהקמת הרעש קרי, לליבת הגנתה. לפיכך, קיימת חשיבות משיקולי צדק ומניעת עיוות דין לקבל את הראיה. ואולם, יש ממש בדברי המשיבה ביחס לשאלת קבילות הראיה והצורך בחקירה נגדית. הבקשה הוגשה בצורה לאקונית כך שאינה מפרטת מי שלח את ההודעה? למי נשלחה ההודעה? מתי נשלחה ההודעה? כן, לא צורפה הצהרה האם נעשה שינוי או עריכה בתוכן ההודעה וכיוצ"ב תנאים לקביעת קבילות ההודעה. לפיכך, אין בידי לקבל את הראיה כבר עתה.

8. בנסיבות אלה, המבקשת תגיש הודעת הבהרה לבקשתה להגשת ראיה בה תפרט את מכלול הפרטים הצריכים לעניין וזאת בתוך 7 ימים מהיום. המזכירות תעקוב.

9. המשיבה, תגיש תגובתה בתוך 7 ימים מיום קבלת הודעת ההבהרה של המבקשת ובה תציין, בין היתר, האם לאחר קבלת כלל הפרטים ברצונה לחקור בחקירה נגדית את המבקשת או כל אדם אחר. המזכירות תעקוב.

10.בנסיבות אלה, מורה על ביטול הדיון הקבוע ליום 9.10.24.

11.לאחר קבלת הודעות הצדדים תינתן החלטה על המשך ההליך בהתאמה.

12.המזכירות תמציא ההחלטה לידי הצדדים.

ניתנה היום, י"ט אלול תשפ"ד, 22 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.