3. הנאשם בסוף שנות העשרים לחייו, רווק ומתגורר עם אמו בירושלים. הוא מחזיק במספר משרות כמדריך שיקומי למתמודדי נפש, מנהל אירועים במועדון ואחראי משמרת במסעדה. הנאשם גדל בסביבה חיובית, והגיע להישגים לימודיים כשסיים את לימודי התיכון עם תעודת בגרות בהצטיינות. הוא התגייס לצה"ל, אך בעקבות התדרדרות במצבו הנפשי שוחרר מוקדם יותר, אך השלים את שירותו לציבור במסגרת שירות לאומי בבית חולים במחלקת טיפול נמרץ לילדים. בהיותו כבן 16 נפטר אביו ממחלה קשה, והדבר הותיר בנאשם חלל קשה ועמוק שהשפיע על מצבו הנפשי. נוכח מצוקה כלכלית משמעותית עמה התמודדה המשפחה, הנאשם עבד לאורך שנים במספר תחומים, ומתוך דאגה לאמו, אף פעל לרכוש עבודה דירה כשהוא מממן בעצמו את תשלומי המשכנתא. בשנה האחרונה עבר תאונת דרכים, וזו אף החמירה את מצבו הנפשי. הנאשם החל לצרוך קנביס לאחר פטירת אביו, ואולם כיום שומר על ניקיון ומתרכז בטיפול בקבוצה טיפולית (בעקבות תאונת הדרכים), וכן פועל בתחום הכושר והספורט. לנאשם שאיפות ללמוד ולקבל רישיון טיס אזרחי (הוצגה תעודה), ואף הוצע לו מטעם עבודתו ללמוד עבודה סוציאלית, שני מקצועות הלוקחים בחשבון היעדר רישום פלילי. הנאשם קיבל אחריות למעשיו וטען כי קנה כמות סמים גדולה יותר לצריכתו העצמית, ונעצר בסמוך לאחר ביצוע רכישת הסמים. שירות המבחן התרשם מבחור חיובי בעל ערכים ושאיפות נורמטיביים התורם רבות לסביבתו ונוטל על עצמו תפקידים משמעותיים. נוכח זאת, המליץ שירות המבחן על הטלת של"ץ בהיקף 180 שעות וכן המליץ על ביטול ההרשעה, נוכח היות העבירה עבירה יחידה, קבלת האחריות מצד הנאשם והפגיעה הצפויה בכל אחד מהתחומים בהם שואף הנאשם לעסוק.

טיעונים לעונש

4. ב"כ המאשימה עתר לעונש של עבודות שירות ועמד על חומרת העבירות, כן עמד על הותרת ההרשעה כל כנה בטענה כי לא התקיימו התנאים שבדין לביטולה. הסניגור ביקש לאמץ את שני חלקי המלצות המבחן.

קביעת מתחם העונש ההולם

5. אשר לערכים המוגנים - צריכת סמים מסוכנים פוגעת בבריאות המשתמשים ובבריאות הציבור ואם הדבר נעשה מתוך מטרה של הפצה, הנזק גדול שבעתיים. אלא שבענייננו מדובר בנסיבות של פגיעה מינורית בערכים המוגנים.

6. אשר לנסיבות ביצוע העבירה - לחומרה, מדובר בכמות שאינה לצריכה עצמית שחולקה לשקיות. לקולה, מדובר בקנביס שנחשב לסם קל, ומעבר לכמות אין אינדיקציה משמעותית לכך שהסמים נועדו לסחר נוכח נסיבות תפיסתו (לא נתפסו משקל או מזומן, ועצם חלוקת הסם אין בה לכשעצמה להעיד על כוונה לסחור בו). הנאשם פעל ביודעו את הפסול שבמעשים, לכן הוא אחראי להם. בפועל לא נגרם נזק משמעותי, וגם פוטנציאל הנזק אינו רב נוכח האמור לעיל.

7. אשר למדיניות הענישה הנוהגת - בנסיבות דומות מדיניות הענישה הנוהגת היא מתונה ונעה בין מאסר מותנה ושל"ץ ועד לחודשי מאסר ספורים.

א. רע"פ 1267/23 בלקר נ' מ"י (מיום 6.3.2023) - נאשם שהחזיק בביתו מעל 600 גרם קנביס נדון לחודשיים מאסר בעבודות שירות על בסיס מתחם שבין מאסר מותנה לשנת מאסר.

ב. רע"פ 8388/22 אביבי נ' מ"י (מיום 8.12.2022) נבקע מתחם דומה בין מאסר מותנה ל-6 חודשים בנסיבות דומות, אך העונש שהטל היה מאסר ממושך בשל ריבוי עבירות אחרות וחמורות יותר.

ג. רע"פ 4212/22 יצחק נ' מ"י (מיום 7.7.2022) - שם דובר באדם שהחזיק 150 גרם קנביס מוכנים לחלוקה בשני מקומות ברכבו. אושר מתחם שבין מאסר מותנה ל-10 חודשים ועונש של 180 שעות של"צ. שם עמדה במחלוקת שאלת ההרשעה ובית המשפט העליון הותירה על כנה.

ד. עפ"ג (ירושלים) 33947-10-17 מ"י נ' קרוקוצקי (מיום 20.3.2018) - ערעור המדינה נדחה, בנסיבות חמורות ממקרנו של ריבוי עבירות סחר בקנביס, שם הוחלט על ביטול הרשעה והטלת של"ץ בהיקף 420 שעות.

ה. עפ"ג (חיפה) 288110-10-15 מ"י נ' דוד (מיום 17.12.2015) - נדחה ערעור המדינה על סיום התיק באי-הרשעה בנסיבות של גידול 3.6 ק"ג קנביס בצוותא. התיק הסתיים ב-180 שעות של"ץ.

8. מתחם העונש ההולם - לפיכך, המתחם יעמוד על מאסר מותנה ו/או של"ץ או שניהם ועד ל-6 חודשי מאסר.

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה והמיקום במתחם

9. ההתרשמות היא מאדם צעיר וחרוץ בעל דחף לקחת אחריות לסביבתו. הדבר בא לידי ביטוי באופן דאגתו של הנאשם לאמו ולמשפחתו, ובמשרות שבחר למלא, הן מול מתמודדי נפש, הן מול ילדים בבית החולים. הדבר מעיד על אדם ערכי. כך גם שאיפותיו ללמוד שני תחומים הדורשים יכולות מרובות אותן הוכיח לאורך חייו, וזאת על אף אתגרים לא מעטים שידעו הנאשם ומשפחתו כאחד. לנאשם אין רישום פלילי, הוא קיבל אחריות מלאה למעשים, ולמעשה מצא את הכוחות לשקם עצמו בכוחות עצמו ותוך הסתייעות באחרים, דבר המלמד על כוחות נפש לא מעטים. לכן, יש למקמו בתחילת המתחם.

שאלת ביטול ההרשעה

10. הלכות בית המשפט העליון ובהן "הלכת כתב" ידועות, ודורשות התקיימותם של שני תנאים לביטול הרשעה: הראשון, טיב העבירה בנסיבותיה מאפשר הקלה מסוג זה מבלי לוותר על שיקולי ענישה אחרים. השני, הוכחת נזק קונקרטי שייגרם לנאשם שאינו מידתי. לטעמי, הנאשם עומד בקלות בשני התנאים. אשר לתנאי הראשון, אין מדובר בכמות גדולה של סמים, ואין מדובר בסמים הנחשבים לקשים, הגם שכאמור, עצם החזקתם ללא רישיון, מהווה עבירה, ועל כך אין חולק. השני, הנאשם שואף ללמוד ולעסוק בשני מקצועות שכל אחד מהם בידוע, דורש "גיליון נקי" מבחינה פלילית. לכן, ובהינתן גילו של הנאשם וקורותיו עד היום, אני סבור שמסקנת שירות המבחן נכונה ומבוססת, ולכן ייגרם לנאשם נזק בלתי מדתי ביחס לטיב העבירה ומכלול הנסיבות לרבות שאיפותיו המקצועיות.

11. לכן מורה על ביטול ההרשעה, תוך הותרת הקביעה כי הנאשם ביצע את העבירה בה הודה.

גזירת הדין

12. נוכח האמור לעיל, מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א. של"ץ בהיקף 200 שעות. שירות המבחן יגיש לבית המשפט תוכנית של"ץ עד ליום 1.2.2025 ותחילת השל"ץ לא לפני 10.2.2025. הנאשם הוזהר מהשלכות אי ביצוע השל"ץ והיכולת להרשיעו מחדש ולהטיל עליו כל עונש חלופי;

ב. פיצוי בסך 2,000 ₪ לעמותת אל-סם שישולם עד ליום 1.4.2025;

ג. התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור כל עבירת סמים מסוג פשע בתוך שנה מהיום;

ד. מורה על השמדת הסם.

קנסות ופיצויים ניתן לשלם כעבור 3 ימים מיום מתן גזר הדין בחשבון המרכז לגביית קנסות בדרכים הבאות:

· בכרטיס אשראי באתר www.eca.gov.il

· בטלפון: 35592* או 073-2055000

· במזומן בכל סניף של בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד

לא יונפקו שוברי תשלום.

ניתן לקזז מכל הפקדה שבתיק או בתיק קשור על אף הודעת עיקול. ככל שקיימות יתרות זכות ואין עיקולים ניתן להשיב למפקיד.

יש לשלוח לשירות המבחן.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ"ג כסלו תשפ"ה, 24 דצמבר 2024, במעמד הצדדים.