7. לנוכח בקשת המאשימה לאפשר לה זמן מספיק להיערך לדיון ההוכחות, קוצרה הארכה עד לתאריך 27.8.24 ונקבע כי אם לא תימסר תגובה מטעם ההגנה יראה בכך בית המשפט משום הסכמה להגשת כלל ראיות התביעה.

8. מאחר ולא הוגשה כל התייחסות גם למועד זה, ניתנה בתאריך 29.8.24 החלטה ולפיה, בפתח הדיון הבא יוגשו כלל ראיות התביעה ותחל פרשת ההגנה.

9. בתאריך 17.9.24 הוגשה התייחסות מטעמו של ב"כ נאשם 12 ולפיה, לא הגיב עד עתה לנוכח היותו בחופשה בעת הפגרה, ולכן הוא עומד על כך שעדי התביעה הנוגעים לנאשם 12 יעידו במסגרת פרשת התביעה.

10. יצוין, כי מאז הסתיימה הפגרה ועד הגשת ההתייחסות חלפו 12 ימים. מה עוד, שגם בהתייחסות זו לא ציין ב"כ נאשם 12 מי הם העדים אותם הוא מעוניין לחקור.

11. כאמור, עד עתה לא הוגשה כל התייחסות מצדו של ב"כ נאשמים 1-11.

12. במצב דברים זה, לא מצאתי עילה לשנות מהחלטתי מיום 29.8.24.

13. מאחר ופטרתי את נאשם 12 וב"כ, לבקשתם, מהתייצבות לדיון הקבוע לתאריך 22.9.24, הרי שבמועד זה תישמע פרשת ההגנה בעניינם של נאשמים 1-11.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשפ"ד, 18 ספטמבר 2024, בהעדר הצדדים.