תת”ע 11520/03/19 – מדינת ישראל נגד בילאל אל עוברה בילאל אל עוברה
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
|
|
|
תת"ע 11520-03-19 מדינת ישראל נ' בילאל אל עוברה
תיק חיצוני: 30152735491 |
1
בפני |
כבוד השופטת בכירה רבקה שורץ
|
|
מאשימה |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
||
נאשמים |
בילאל אל עוברה בילאל אל עוברה
|
|
|
||
החלטה
|
1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 7.5.19
בגין עבירה מיום 14.8.18 בניגוד לתקנה
2. המאשימה מתנגדת לבקשה.
3. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.
4. המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.
בתצהיר שצורף לבקשה, העלה המבקש כי לא התייצב לדיון מכוון שלא ידע עליו ולא קיבל את ההזמנה לדין.
מאישור המסירה שצורף ע"י המאשימה, ניתן לראות כי הזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום לכתובתו ועל פי נוהלי המשטרה, לכתובתו- אלנור 95, ברהט.
אישור המסירה שבתיק, מלמד כי ההזמנה חזרה בציון "לא נדרש".
בנסיבות, קמה חזקת מסירה בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר דין פלילי ועמדת הפסיקה, והנטל על המבקש להפריכה [רע"פ 3313/17 עאסלה נ' מדינת ישראל (27.4.17), ברע"פ 3202/16 בן נחום נ' מדינת ישראל (18.5.16)].
2
הנטל להפרכת החזקה לא הורם ע"י המבקש.
5.
משהמבקש לא התייצב לדיון
שהתקיים בעניינו, הוא נשפט בהיעדר כדין לפי סעיף
6. המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.
אין בנימוקי הבקשה הכלליים כדי להביא לביטול פסק הדין ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.
הכללים
להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף
7.
המועד להגשת בקשה לבטול הוא
תוך 30 יום מקבלת גזר הדין ( סעיף
אין הסבר מניח את הדעת לשיהוי [ עיין: רע"פ 191/12 דהמאן נ' מדינת ישראל (2 (16.1.1 רע"פ 9580/11 יוסף נ' מדינת ישראל (27.12.11 , רע"פ 9543/10 זועבי נ' מדינת ישראל(8.3.11) .
8. אין הגנה לגופו של עניין.
9. העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.
10. אין עיוות דין.
11. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט' שבט תש"פ, 04 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.