חרף זאת, לא בלי היסוס, רואה אני לאשר יציאה אחת, מדודה בליווי מפקחים, וזאת מהטעמים כדלקמן:

ראשית, מדובר באירוע שכל כולו חטא משפחתו של העורר, ללא השתתפות המתלוננת, כך שהסבירות למגע ביניהם קלושה.

שנית, להבנתי, בחודש הקרוב אמורה הידברות בין הצדדים לשאת פרי, אגב תיקון משמעותי. לא אחת נטילת אחריות מהווה אלמנט מקהה מסוכנות. גם אם זו עתידית במקצת, הצהרות ב"כ העורר שכנעוני כי ההליך לא ינוהל.

שלישית, מעבר להפרה במשלוח פרחים, המגע בין העורר למתלוננת מתבצע אגב הוראה של בית משפט אחר. אכן יכול והיה ראוי כי אותו מגע יקבל את אישורו של בית המשפט קמא, אך קשה לקבוע כי מגע המבוצע בפיקוח בית משפט ובהוראתו מהווה הפרה המצדיקה דחיית הבקשה לעצמה.

רביעית, ברגיל בתי כנסת בימי עליה לתורה גדושים, ובאופן טבעי קשה להניע כי אירועים יתרחשו דווקא בדלת אמותיהם, אגב תפילה ואגב עליה לתורה. מדובר גם בשעות מוקדמות.

חמישית, הליכי הטיפול גם אם אינם ברשות, אף הם מהווים אלמנט מקהה. זאת ועוד ככל שאכן המגעים יישאו פרי, נוכח התיקון, כפי שהוצג לעיוני, סביר להניח כי המגבלות והתנאים לא יעמדו זמן רב, אם בכלל (באספקלריה של הלימה בין המגבלות ובין העונש הצפוי בהתאם להלכת בש"פ חגי אפללו).

ודוק, איני קובע כי נפלה טעות בהחלטת בית המשפט קמא, אך סבורני כי נוכח ההתקדמות הדיונית, האמתלה למפגשים עם המתלוננת, וייחודיות היציאה לאזור בו שוהים צדדי ג', כל אלו מאפשרים ולו לפנים משורת הדין יציאה אחת מדודה.

ייפתח חלון יחיד ביום 11/11/24 בין השעות 06:15 - 14:15. הנסיעה ממקום המעצר באיזוק והחזרה תהיה בליווי מפקח שאושר, ללא עצירות, לבית הכנסת ושהייה בבית הכנסת בלבד, בתום האירוע יש לשוב באופן ישיר למקום המעצר באיזוק. איסור קשר עם המתלוננת או מי מטעמה בכל העת. הפרת התנאים עלולה להביא להשבה למעצר מאחורי סורג ובריח. ב"כ העורר יעדכן בתום האירוע כי העורר שב למקום המעצר באיזוק וקיים התנאים. לשגר לצדדים.

ניתנה היום, ט' חשוון תשפ"ה, 10 נובמבר 2024, בהעדר הצדדים.